Krajský soud v Ostravě · Usnesení

57 Co 97/2025

č. j. 57 Co 97/2025-892

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-02-18 · ECLI:CZ:KSOS:2026:57.Co.97.2025.1

  1. KS Ostrava 57 Co 97/2025-882
  2. KS Ostrava 57 Co 97/2025-892
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Ostravě vysvětlil, že ve výroku V svého rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti v uložení povinnosti zaplatit náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud upravil rozhodnutí tak, že povinnost zaplatit náklady připadá žalobci, nikoli žalovanému. Oprava byla provedena na základě § 164 odst. 1 s. ř. s, který umožňuje opravu zjevné nesprávnosti v rozsudku. Rozsudek byl tedy upraven, aby odpovídal právnímu řádu a spravedlivému rozdělení nákladů mezi účastníky řízení.

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Teterové a soudkyň JUDr. Lenky Severové a Mgr. Michaely Janošcové ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: jméno žalované, IČO IČO sídlem adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B za účasti: právnická osoba., IČO IČO vedlejší účastnice na straně žalované sídlem adresa o zaplacení 1 827 000 Kč s příslušenstvím o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 1. 2025, č. j. 16 C 141/2012-753 Žalobce je povinen zaplatit státu náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 30 448 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to na účet Krajského soudu v Ostravě. V souladu s výrokem VI rozsudku ze dne 4. 12. 2025, č. j. 57 Co 97/2025-882, odvolací soud tímto usnesením stanovil náhradu nákladů řízení státu, kterou je procesně neúspěšný žalobce povinen zaplatit na účet Krajského soudu v Ostravě, a to částkou 30 448 Kč. Tato částka představuje 6 248 Kč znalečné přiznané a vyplacené znalecký ústav a 24 200 Kč znalečné přiznané a vyplacené znalecký ústav. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.