62 Az 5/2017

Rubrum

Usnesení Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: A. O. M., st. příslušnost Afghánská islámská republika, t.č. neznámého pobytu, naposledy umístěného v Zařízení pro zajištění cizinců Vyšní Lhoty, zastoupeného advokátem Mgr. Faridem Alizey, advokátem se sídlem Stodolní 834/7, Ostrava-Moravská Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, Nad Štolou 3, Praha 7, k žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7.2.2017, č.j. OAM-224/DS- PR-P18-2017, o udělení mezinárodní ochrany takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Odměna advokáta Mgr. Farida Alizey se určuje částkou 4.114,- Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Ostravě do 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal přezkoumání shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo vysloveno, že žádost o udělení mezinárodní ochrany je nepřípustná podle § 10a písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a řízení o udělení mezinárodní ochrany bylo zastaveno podle § 25 písm. i) zákona o azylu, přičemž státem příslušným k posouzení žádosti o mezinárodní ochranu je podle čl. 3 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 Bulharsko.

2. K žádosti žalobce mu byl ustanoven advokát Mgr. Farid Alizey usnesením ze dne 14.3.2017 č.j. 62Az 5/2017-21.

3. Dne 11.4.2017 žalovaný soudu sdělil, že žalobce již není v ZZC Vyšní Lhoty, byl dne 10.4.2017 v rámci Dublinu transferován do Bulharska.

4. K dotazu zdejšího soudu na současnou adresu pobytu žalobce sdělilo Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, oddělení Dublinského střediska dne 21.4.2017, že v současné době správní orgán neeviduje žádnou známou adresu, na které se jmenovaný nachází po svém transferu do Bulharska. Stejně tak i právní zástupce ke stejnému dotazu soudu sdělil dne 18.4.2017, že žalobce byl deportován dne 10.4.2017 a jeho současná adresa mu není známa.

5. Podle ust. § 33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany.

6. Vzhledem k výše uvedenému krajský soud řízení dle ust. § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil, neboť se soudu dostupnými prostředky nepodařilo zjistit současné místo pobytu žalobce.

7. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s.ř.s.), dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

8. Zástupci, který byl žalobci ustanoven usnesením zdejšího soudu ze dne 14.3.2017, č.j. 62Az 5/2017-21, byla přiznána odměna za jeden úkon právní služby ve výši 3.100,- Kč dle § 11 odst. 1 písm. b/ ve spojení s ust. § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci včetně první porady s klientem), dále režijní paušál 300,- Kč (§ 13 odst. 3 cit. vyhl.), tj. celkem 3.400,- Kč. Advokát je plátcem daně z přidané hodnoty, proto částka 3.400,- Kč byla navýšena o 714,- Kč (21 %). Ve zbytku nebyla náhrada nákladů řízení přiznána, neboť soud nepřiznal požadovaný další jeden úkon právní služby, i když advokát uvedl, že opakovaně provedl poradu s klientem po telefonu. Advokát soudu neprokázal, že další porada s žalobcem byla v přesahu jedné hodiny (§ 11 odst. 1 písm. c/ vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění).

9. Částka 4.114,- Kč bude zástupci žalobce vyplacena tak, jak uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. V Ostravě dne 28. dubna 2017 JUDr. Jana Záviská samosoudkyně