71 Co 130/2025

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Radmilou Baďurovou ve věci žalobců: a) Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A b) jméno žalobce, narozená dne datum narození bytem adresa zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta c) jméno žalobce, narozený dne Datum narození nezletilého A bytem adresa zastoupený advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta d) jméno žalobce, narozený dne datum narození bytem adresa zastoupený advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta e) jméno žalobce, narozená dne datum narození bytem adresa zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta f) jméno žalobce, narozená dne datum narození bytem adresa zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta o náhradu nemajetkové újmy k odvolání žalované do rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2025, č. j. 37 C 330/2017-408, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 10. 2025, č. j. 71 Co 130/2025-506 se v odstavci II. výroku o nákladech řízení opravuje tak, že výše nákladů řízení žalobce a) a žalobkyně b) činí 72.758,60 Kč.

1. Shora uvedeným rozsudkem rozhodl odvolací soud o odvolání žalované proti výše uvedenému rozsudku Okresního soudu v Ostravě tak, že v odstavci I. výroku rozsudek v odstavcích I. až VI. výroku potvrdil.

2. V odstavci II. výroku rozsudek okresního soudu změnil v odstavci VII. výroku o nákladech řízení a uložil žalované mimo jiné nahradit na nákladech řízení žalobci a) a žalobkyně e) však činí 72 758,60 Kč (39 680 + 31 817 + 1 261,60).

3. Tuto zjevnou početní nesprávnost opravila předsedkyně senátu postupem dle § 164 o. s. ř. tímto opravným rozhodnutím. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.