8 Co 60/2025
č. j. 8 Co 60/2025-177
V PLATNOSTI- KS Ostrava 8 Co 60/2025-174
- KS Ostrava 8 Co 60/2025-177
Krajský soud v Ostravě změnil rozsudek okresního soudu, protože žalovaná jako majitelka bankovního účtu nese odpovědnost za bezdůvodné obohacení, i když finanční prostředky čerpala třetí osoba. Soud se opřel o § 2991 a § 2993 občanského zákoníku, podle nichž odpovídá majitel účtu za převod prostředků, i když je vlastníkem jiná osoba. Rozsudek byl změněn tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21.376 Kč spolu s úrokem 14,75 % ročně. Žalobkyně je povinna uhradit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 8.679 Kč a žalovaná náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 6.949,60 Kč.
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Martinem Putíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A o zaplacení 94.401,99 Kč s příslušenstvím k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 8. 11. 2024, č. j. 12 C 2/2024-144,
I. Odvolací řízení se v rozsahu odvolání do části odstavce I. výroku, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21.376 Kč od 31. 3. 2023 do 20. 2. 2024 a úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 21.376 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů této části odvolacího řízení.
1. Rozsudkem v záhlaví označeným okresní soud zamítl žalobu žalobkyně na stanovení povinnosti žalované zaplatit jí částku 59.474,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 46.851,66 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 24,81 % ročně z částky 40.805,20 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení a částku 34.927,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27.013,57 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 21,39 % ročně z částky 23.287,26 Kč od 27. 2. 2023 do zaplacení (odstavec I. výroku). Dále pak zavázal žalobkyni zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení žalobkyně na účet Okresního soudu v Novém Jičíně částku 13.150 Kč (odstavec II. výroku).
2. Proti tomuto rozsudku podala žalobykně včas odvolání, kterým se domáhala jeho změny tak, že žalovaná bude zavázána zaplatit žalobkyni částku 21.376 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21.376 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Ještě před zahájením jednání odvolacího soudu, podáním ze dne 14. 1. 2025, vzala žalobkyně odvolání zpět v rozsahu výroku, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21.376 Kč od 31. 3. 2023 do 20. 2. 2024 a úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 21.376 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení.
3. Odvolací soud vzhledem k dispozitivnímu úkonu žalobkyně, spočívajícím v částečném zpětvzetí odvolání, podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), odvolací řízení v daném rozsahu zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů této části odvolacího řízení je odůvodněn ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., s přihlédnutím k tomu, že žalované žádné náklady v této části odvolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.