8 Co 7/2026

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Neuwirthové a soudců JUDr. Daniely Kabátové a JUDr. Martina Putíka, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 105.336,49 Kč s příslušenstvím k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 16. 12. 2025, č. j. 16 C 284/2025-40, Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. v odstavci IV. výroku, mění tak, že žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek ve výši 909 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 90.000 Kč spolu s úrokovým přísl., žaloba ohledně zaplacení částky 15.336,49 Kč spolu s úrokovým přísl. byla zamítnuta a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11.473 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyni byla dále uložena povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek ve výši 1.631 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku, a to proti odstavci IV. výroku, podala žalobkyně včas odvolání, kterým se domáhala jeho změny tak, že žalobkyni bude uložena povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku pouze ve výši 909 Kč a že bude postupem dle ust. § 10 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vrácen žalobkyni přeplatek soudního poplatku ve výši 722 Kč. Uvedla, že základem pro výpočet soudního poplatku je v souladu s ust. § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Dle tvrzených skutečností v žalobě činí výše pohledávky bez příslušenství celkem 90.900 Kč, když pohledávku tvoří dlužná jistina úvěru ve výši 90.000 Kč a poplatky ve výši 900 Kč. V souladu s položkou 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků ve znění účinném od 1. 1. 2014 činí soudní poplatek ze základu vyššího než 20.000 Kč 5 % z takto stanoveného základu, tj. částku 4.545 Kč. Okresní soud vypočetl soudní poplatek v rozporu s ust. § 6 zákona o soudních poplatcích, když do částky, ze které se počítá soudní poplatek, započetl nesprávně také dlužný úrok ve výši 14.436,49 Kč. Soud tak počítal soudní poplatek z částky 105.336,49 Kč.

3. Krajský soud z podnětu podaného odvolání přezkoumal rozsudek okresního soudu v napadené části, tj. v odstavci IV. výroku v souladu s ust. § 212 věta prvá a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je zcela důvodné.

4. Předmětem řízení bez jeho příslušenství je částka 90.900 Kč, jak uvádí žalobkyně ve svém odvolání a z této částky v souladu s položkou 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků činí soudní poplatek 5 % z tohoto základu, tj. částku 4.545 Kč. Jak vyplývá z obsahu spisu, žalobkyně na soudním poplatku již zaplatila částku 3.636 Kč a zbývá jí doplatit na soudním poplatku částku 909 Kč.

5. S ohledem na shora uvedené tak odvolací soud změnil rozsudek okresního soudu v odstavci IV. výroku v souladu s ust. § 220 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v tomto usnesení.