83 EC 14/2020

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem titul titul . jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o částku 5.076,96 Kč

I. Žaloba o částku 5.076,96 Kč se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované požadavek na zaplacení částky 5.076,96 Kč jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona č. 121/2000 Sb., tj. ve výši dvojnásobku obvyklé měsíční odměny za použití děl chráněných autorským zákonem prostřednictvím TV přístroje, převážně na sportovní přenosy v provozovně žalované v období 1. 1. – 31. 12. 2018.

2. Krajský soud ve věci vydal el. platební rozkaz ze dne 18. 9. 2020, č. j. EPR 192671/2020-7, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. Krajský soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků u jednání dne [datum] a u téhož jednání ve věci vyhlásil rozsudek, kterým žalobu v celém rozsahu zamítl. Krajský soud žalobu zamítl, neboť záznam o provedené kontrole ze dne [datum] neprokazuje použití děl chráněných autorským zákonem žalovanou v období uplatněném žalobou, tj. 1. 1. – 31. 12. 2018.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je odůvodněn skutečností, že žalobce neměl v řízení úspěch a žalované odůvodněné náklady v řízení nevznikly.