13 CO 147/2022

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Havlové a soudců Mgr. Jiřího Novotného a JUDr. Hany Zemanové v právní věci žalobců: ; a) jméno příjmení , narozená dne datum bytem adresa b) jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; Bc. jméno příjmení , narozená dne datum bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 2 134 115 Kč s příslušenstvím oproti určení vlastnického práva k bytové jednotce o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 1. 2022, č. j. 7 C 172/2020-197 Rozsudek ze dne 13. 10. 2022, č. j. 13 Co 147/2022-240, se v části výroku I, kterou bylo rozhodnuto o potvrzení výroku I rozsudku soudu prvního stupně, opravuje takto: Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I potvrzuje v tom správném znění, že se určuje, že žalovaná je jediným a výlučným vlastníkem bytové jednotky [číslo] vymezené dle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytu v budově [adresa] stojící na pozemku st. parc. [číslo] včetně spoluvlastnického podílu o velikosti [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemcích parc. č. st. [číslo] a parc. č. st. [číslo] v k. ú. [příjmení] [příjmení], [územní celek], evidované u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, [stát. instituce], na listu vlastnictví [číslo]. Při vyhlášení a následně písemném vyhotovení rozsudku z 13. 10. 2022, č. j. 13 Co 147/2022-240, odvolací soud nedopatřením přehlédl, že soud prvního stupně ve výroku I o určení vlastnického práva žalované k bytové jednotce, jež byla předmětem sporu, opomněl uvést, že se žalovaná v důsledku odstoupení žalobců od kupní smlouvy stává vlastníkem výše specifikované bytové jednotky spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti [číslo] nejen na společných částech budovy [adresa], ale také na pozemcích parc. č. st. [číslo] a parc. č. st. [číslo] v k. ú. [příjmení] [příjmení]. Vzhledem k tomu, že chyba vznikla nedopatřením a jednalo se o zřejmou nesprávnost, provedl odvolací soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. opravu tímto usnesením, tj. doplnil, že se určuje, že žalovaná je vlastníkem bytové jednotky [číslo] vymezené dle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytu v budově [adresa] stojící na pozemku st. parc. [číslo] včetně spoluvlastnického podílu o velikosti [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemcích parc. č. st. [číslo] a parc. č. st. [číslo] v k. ú. [příjmení] [příjmení], [územní celek], evidované u Katastrálního úřadu pro Karlovarský kraj, [stát. instituce], na listu vlastnictví [číslo].