14 Co 3/2026

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy tituly před jménem jméno FO , tituly za jménem , a soudců tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení datum bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky : Jméno žalované , narozená rodné přijmení datum bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o vypořádání společného jmění na základě odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne datum , č. j. spisová značka Napadený rozsudek se ve výroku V mění tak, že se schvaluje tento smír:Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vyrovnání jeho podílu 464 071,26 Kč, a to do 14 dnů od právní moci tohoto usnesení.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud prvního stupně vypořádal zaniklé společné jmění manželů, přičemž ve výroku V stanovil, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vyrovnání jeho podílu 377 571,30 Kč, a to do 14 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se proti tomuto výroku odvolal, domáhaje se vyšší platby. Strany se pak na zvýšení dohodly a uzavřely o tom smír, jejž navrhly odvolacímu soudu ke schválení. Odvolací soud proto napadený rozsudek podle § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil tak, že smír podle § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil.Zda, případně v jaké výši, se má žalobci vrátit část soudního poplatku, posoudí podle § 3 odst. 2 zákona o soudních poplatcích soud prvního stupně.