18 Co 119/2025

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivy Hejdukové ve věci žalobkyní: a) Jméno žalobkyně A, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A b) Jméno žalobkyně B, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně B bytem Adresa žalobkyně B c) Jméno žalobkyně C, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně C bytem Adresa žalobkyně C všechny zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno - Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného za účasti vedlejších účastníků: Jméno účastníka A, narozený rodné přijmení Datum narození účastníka A bytem Adresa účastníka A Jméno účastníka B, narozený rodné přijmení Datum narození účastníka B bytem Adresa účastníka B Jméno účastníka C, narozené rodné přijmení Datum narození účastníka C bytem Adresa účastníka C Jméno účastníka D, narozená rodné přijmení Datum narození účastníka D bytem Adresa účastníka D obec adresa, IČO IČO účastníka D sídlem Adresa účastníka D zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků o odvolání žalované a obce adresa proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 13. ledna 2025, č. j. 4 C 320/2005–1374, Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 9. 2025, č. j. 18 C o 119/2025–1439 se ve výroku I opravuje tak, že tento výrok správně zní takto: Rozsudek soudu prvního stupně se vyjma výroku II potvrzuje. Odvolací soud přezkoumával napadený rozsudek ve výrocích I, III, IV a V, nikoli ve výroku II, proti kterému žádný z účastníků nepodal včasné odvolání, což vyplývá i z odůvodnění tohoto rozsudku. Z důvodu zřejmé chyby v psaní zní výrok I rozsudku nesprávně, kdy formálně neodpovídá předmětu odvolacího řízení, a proto postupem dle § 164 za použití § 211 o. s. ř. předsedkyně senátu tuto zřejmou chybu opravila. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.