30 Af 6/2019
č. j. 30 Af 6/2019-22
V PLATNOSTI- KS Plzeň 30 Af 6/2019-22
- NSS 9 Afs 68/2019-66
Citované zákony (6)
Rubrum
30Af 6/2019-22 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Kuchynky a soudců JUDr. Václava Roučky a Mgr. Jaroslava Škopka ve věci žalobce: Ing. J. K., narozený … bytem … zastoupený advokátem JUDr. Václavem Vlkem sídlem Sokolovská 22, 186 00 Praha 8 proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství sídlem Masarykova 427/31, 602 00 Brno o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 12. 2018, č.j. 55633/18/5100-31462-707633 takto:
Výrok
Žaloba se odmítá. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobou postoupenou zdejšímu soudu dne 15. 2. 2019 se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 14. 12. 2018, č.j. 55633/18/5100-31462-707633, a rozhodnutí Finančního úřadu pro Plzeňský kraj ze dne 7. 6. 2018, č.j. 1239249/18/2308- 70461-401727. Rozhodnutím ze dne 14. 12. 2018, č.j. 55633/18/5100-31462-707633, Odvolací finanční ředitelství zamítlo odvolání žalobce a potvrdilo rozhodnutí Finančního úřadu pro Plzeňský kraj ze dne 7. 6. 2018, č.j. 1239249/18/2308-70461-401727, jímž byl žalobce v souladu s § 5 odst. 2 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o správních poplatcích“), vyzván k zaplacení správního poplatku ve výši 1 000 Kč, kterým je zpoplatněno podání žádosti o prominutí příslušenství daně. Soud se zabýval přípustností žaloby. Ustanovení § 5 odst. 2 zákona o správních poplatcích zní: Poplatky stanovené v sazebníku pevnou částkou jsou splatné buď při přijetí podání, nebo později, vždy však před provedením úkonu, a to podle jeho vymezení v jednotlivých položkách sazebníku, nestanoví-li sazebník jinak. Nezaplatí-li poplatník poplatek v této lhůtě, vyzve ho správní Shodu s prvopisem potvrzuje H. K. pokračování 2 30Af 6/2019 úřad, aby tak učinil ve lhůtě do 15 dnů ode dne, který následuje po doručení výzvy k zaplacení poplatku, která je rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu upravujícího správu daní. Ve výzvě k zaplacení poplatku správní úřad zároveň upozorní poplatníka na důsledky nezaplacení poplatku. Proti výzvě k zaplacení poplatku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne, který následuje po jejím doručení. K přezkoumatelnosti výzvy k zaplacení správního poplatku zaujal Nejvyšší správní soud tento názor: „Rozhodnutí o odvolání proti výzvě k zaplacení správního poplatku je rozhodnutím, jímž se pouze upravuje vedení řízení před správním orgánem ve smyslu § 70 písm. c) s. ř. s. Toto rozhodnutí nemá samo o sobě za následek ukončení řízení; k němu dochází až rozhodnutím o zastavení správního řízení, proti němuž je žaloba podle § 65 a násl. s. ř. s. přípustná.“ (rozsudek ze dne 20. 1. 2005, č.j. 2 Azs 252/2004-93, publ. pod č. 540/2005 Sb. NSS). Jelikož žaloba je nepřípustná, neboť se žalobce domáhá přezkoumání rozhodnutí, které je jako úkon správního orgánu, jímž se upravuje vedení řízení před správním orgánem, z přezkumu vyloučeno, soud žalobu podle § 46 odst. 1 písm. d) za použití § 68 písm. e) ve spojení s § 70 písm. c) s. ř. s. odmítl. Byla-li žaloba odmítnuta, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost do dvou týdnů po jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 6, 657 40 Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Plzeň 18. února 2019 JUDr. PhDr. Petr Kuchynka, Ph.D. v.r. předseda senátu Shodu s prvopisem potvrzuje H. K.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.