55 A 59/2025
č. j. 55 A 59/2025-6
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
č. j. 55 A 59/2025 - 6 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Alexandra Krysla, soudců Mgr. Jana Šmakala a Mgr. Jaroslava Škopka ve věci navrhovatele: Spolek Pro klidný a hezký Jarov, IČO 23706945, sídlem Jarov 166, Jarov, dalšího účastníka: obec Jarov, sídlem Jarov 165, Jarov, o návrhu na vyslovení neplatnosti hlasování v místním referendum konaném v obci Jarov ve dnech 3. a 4. října 2025, takto:
Výrok
I. Návrh se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. V obci Jarov se v říjnu 2025 konalo místní referendum o otázce: „Souhlasíte s výstavbou jakékoli větrné elektrárny na katastrálním území obce Jarov?“ Většina oprávněných osob vyslovila souhlas.
2. Krajskému soudu v Plzni byl dne 14. 10. 2025 doručen návrh, kterým se Spolek Pro klidný a hezký Jarov domáhal vyslovení neplatnosti hlasování v tomto místním referendu.
3. Návrh na vyslovení neplatnosti hlasování v místním referendu může u soudu podat každá oprávněná osoba nebo přípravný výbor (§ 58 odst. 1 zákona o místním referendu). Oprávněnou osobou je každá osoba, která má právo volit do zastupitelstva obce, tj. fyzická osoba s trvalým pobytem v obci; přípravný výbor je neformální sdružení nejméně tří oprávněných osob (§ 2, § 9 zákona o místním referendu, § 4 zákona o volbách do zastupitelstev obcí).
4. Spolek Pro klidný a hezký Jarov je samostatnou právnickou osobou; oproti tomu není ani oprávněnou osobou, ani sdružením tří takových oprávněných osob. Není tedy oprávněn podat návrh na vyslovení neplatnosti hlasování podle § 58 zákona o místním referendu.
5. Soud proto návrh odmítl podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. jako návrh podaný osobou k tomu zjevně neoprávněnou. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení (§ 93 odst. 4 s. ř. s.). Poučení: Shodu s prvopisem potvrzuje L. C. 2 55 A 59/2025 Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu do dvou týdnů od jeho doručení. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Krajského soudu v Plzni. Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Plzeň 16. října 2025 Mgr. Alexandr Krysl v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.