61 CO 221/2022

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Levého a soudkyň Mgr. Jiřiny Hronkové a JUDr. Vladimíry Ladmanové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 78 102 Kč s příslušenstvím o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 26. 7. 2022, č. j. 12 C 174/2022-17

I. Rozsudek soudu prvního stupně se v napadené části, tj. ve výroku IV, mění tak, že žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karlových Varech doplatek soudního poplatku ve výši 781 Kč, přičemž lhůta pro jeho zaplacení se nestanoví, neboť již byl žalobkyní zaplacen.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 31 500 Kč s úrokem z prodlení a žalobu ve zbytku zamítl, přičemž žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výroky I, II, III), žalobkyni pak uložil povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karlových Varech na soudním poplatku částku 3 906 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok IV). Proti tomuto rozsudku, a to výlučně proti výroku IV, podala žalobkyně včasné odvolání, v němž namítá, že základem pro výpočet soudního poplatku je dle § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství a dle žaloby činí výše pohledávky bez příslušenství celkem 78 102 Kč. V souladu s položkou 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků ve znění účinném ke dni podání žaloby činí soudní poplatek částku 3 906 Kč. Žalobkyně již při podání žaloby u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou uhradila částku 3 125 Kč, zbývá jí tak doplatit 781 Kč, což také učinila na účet Okresního soudu v Karlových Varech. Žádala proto, aby odvolací soud změnil napadené rozhodnutí tak, že žalobkyně je povinna zaplatit soudní poplatek pouze ve výši 781 Kč. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí dle § 212 a § 212a o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. V projednávané věci předmětem sporu byla částka 78 102 Kč a soudní poplatek tedy činí částku 3 906 Kč (§ 5, § 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, položka 1 bod 1b Sazebníku poplatků). Soud prvního stupně uložil žalobkyni jako poplatníku povinnost uhradit soudní poplatek za řízení v plné výši, když přehlédl, že žalobkyně s podáním žaloby uhradila soudní poplatek ve výši 3 125 Kč dne 7. 4. 2022 u [název soudu] ve věci vedené pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo], takže měl žalobkyni uložit jen zaplacení doplatku soudního poplatku ve výši 781 Kč. Odvolací soud proto rozhodnutí soudu prvního stupně dle § 220 o. s. ř. per analogiam změnil tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 781 Kč a jelikož žalobkyně po vydání napadeného rozhodnutí doplatek soudního poplatku v této výši již zaplatila (viz záznam o složení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 4. 8. 2022), lhůtu k zaplacení doplatku soudního poplatku nestanovil a výslovně ve výroku i vyjádřil, že povinnost žalovaná již splnila. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a 2 o. s. ř. ve spojení s § 150 o. s. ř. a žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení, byť byla žalobkyně v odvolacím řízení úspěšná, když žalobkyně správně náhradu nákladů odvolacího řízení nepožadovala, neboť by jí ani nemohla být vůči žalovanému přiznána, když předmětem odvolacího řízení bylo výhradně splnění zákonné povinnosti žalobkyně jako poplatníka soudních poplatků vůči státu, nikoliv povinnosti týkající se žalovaného.