Krajský soud v Plzni · Usnesení

64 Co 291/2024

č. j. 64 Co 291/2024-161

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-11 · ZMENA,POTVRZENI · ECLI:CZ:KSPL:2025:64.Co.291.2024.1

  1. OS Rokycany 5 C 3/2023-83
  2. KS Plzeň 64 Co 291/2024-161
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Plzni vysvětlil, že výrok odvolacího soudu obsahoval písařskou chybu, která nesprávně připisovala povinnost úhrady nákladů odvolacího řízení ve výši 19 127,68 Kč žalobkyni místo žalované. Soud upravil výrok tak, že povinnost k úhradě této částky byla správně připisována první žalované. Oprava byla provedena na základě návrhu žalobkyně a na základě ustanovení § 164 a § 211 ods. 1 občanského soudního řádu. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s účinností a spravedlností řízení.

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl předsedou senátu Mgr. Timmem Šmehlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A Anonymizováno, IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o 3 221 477,70 Kč s příslušenstvím o vydání opravného usnesení Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 7. 2024, č. j. 64 Co 291/2024-143 se ve výroku III, ve větě druhé opravuje tak, že povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 19 127,68 Kč se ukládá první žalované, nikoliv první žalobkyni.

1. Ve výroku III rozsudku označeného výše odvolací soud v důsledku písařské chyby nesprávně uvedl, že povinnost k úhradě části nákladů odvolacího řízení ve výši 19 127,68 Kč se ukládá první žalobkyni, ačkoliv z odůvodnění rozhodnutí je zřejmé, že tuto povinnost nese první žalovaná. Na návrh žalobkyně odvolací soud postupem podle ust. § 164 o. s. ř., § 211 o. s. ř. toto pochybení opravil. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.