13 Co 262/72
Sbírka: R 15/1974
V PLATNOSTIPrávní věta
Členský podíl povinného ve stavebním bytovém družstvu není za trvání jeho členství v družstvu a práva osobního užívání družstevního bytu postižitelný výkonem rozhodnutí. Pouze nárok člena stavebního bytového družstva na výplatu zůstatkové hodnoty členského podílu vůči tomuto družstvu by mohl být v případě skončení členství v družstvu a práva užívání družstevního bytu postižen výkonem rozhodnutí přikázáním jiné pohledávky než pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 312 až § 316 o. s. ř.
Plný text
Členský podíl povinného ve stavebním bytovém družstvu není za trvání jeho členství v družstvu a práva osobního užívání družstevního bytu postižitelný výkonem rozhodnutí. Pouze nárok člena stavebního bytového družstva na výplatu zůstatkové hodnoty členského podílu vůči tomuto družstvu by mohl být v případě skončení členství v družstvu a práva užívání družstevního bytu postižen výkonem rozhodnutí přikázáním jiné pohledávky než pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 312 až § 316 o. s. ř. Okresní soud v Berouně nařídil k vymožení nároku oprávněného v částce 6693 Kčs výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnické poloviny členského podílu povinného u Stavebního bytového družstva občanů při MěstNV v B. v hodnotě 7250 Kčs. Krajský soud v Praze k odvolání povinného usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení a k novému rozhodnutí. Z odůvodnění: Členský podíl ve stavebním bytovém družstvu není za trvání členského vztahu a práva užívání družstevního bytu postižitelný výkonem rozhodnutí. Členský podíl, který je majetkovým základem členství v družstvu, je neoddělitelně spojen s členskými právy. Jeho splacení zakládá členu zejména právo na přidělení družstevního bytu, popřípadě na užívání přiděleného a převzatého družstevního bytu ( § 154 odst. 2 o. z. a čl. 12 písm. c/ a čl. 24 vzorových stanov stavebních bytových družstev). Členská práva přísluší členu jen po dobu, po kterou trvá tento jeho majetkoprávní vztah k družstvu. Protože práva vyplývající z členství ve stavebním bytovém družstvu, zejména právo užívat družstevní byt, nemohou být postižena výkonem rozhodnutí při vymáhání peněžité pohledávky, nemůže být výkonu podroben v takovém případě ani jejich neoddělitelný majetkoprávní základ. Výslovně tak stanoví čl. 11 vzorových stanov stavebních bytových družstev, která se opírají o ustanovení § 77 odst. 2 a § 89 hospodářského zákoníku. 1) Jen nárok člena na výplatu zůstatkové hodnoty členského podílu vůči družstvu při skončení jeho členství a užívání bytu (čl. 22 vzorových stanov stavebních bytových družstev) by mohl být podroben výkonu rozhodnutí pro vymožení peněžité pohledávky, neboť v tom případě by nemohlo dojít k současnému postižení specifických členských práv člena družstva. Šlo by ovšem o výkon rozhodnutí přikázáním peněžité pohledávky podle ustanovení § 312 o. s. ř. O tento případ však za trvání členského vztahu a práv povinného k družstevnímu bytu nejde. Není tedy splněna, pokud jde o toto právo povinného, základní podmínka pro nařízení výkonu rozhodnutí, neboť chybí majetková hodnota způsobilá podle zákona k nucenému uspokojení peněžité pohledávky oprávněného ( § 261 odst. 1 a § 312 o. s. ř.). Pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem členského podílu povinného není ovšem ani jinak zákonných předpokladů. Jak vyplývá z toho, co již bylo uvedeno, členský podíl není spoluvlastnickým podílem na nemovitosti, ve které je družstevní byt. Splacením členského podílu vzniká mezi členem a družstvem závazkový právní vztah, zakládající členu právo požadovat při skončení členství zbývající zůstatkovou hodnotu svého členského podílu (čl. 11 a čl. 22 vzorových stanov stavebních bytových družstev). Postup podle ustanovení § 338 o. s. ř. o prodeji spoluvlastnického podílu nemovitosti nepřichází proto z těchto důvodů v úvahu. Oprávněný však v návrhu na výkon rozhodnutí pro uspokojení vymáhané peněžité pohledávky navrhl výkon i na další druhy majetku povinného a jinými způsoby výkonu ( § 258 odst. 1 o. s. ř.). Odvolací soud proto zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem členského podílu povinného ve stavebním bytovém družstvu a věc vrátil soudu prvního stupně, aby se zřetelem k uvedenému právnímu názoru o návrhu na výkon rozhodnutí dále jednal a rozhodl ( § 221 odst. 1, 2, § 226 a § 254 odst. 1 o. s. ř.). 1) Úplné znění hospodářského zákoníku se změnami a doplňky bylo vyhlášeno pod č. 37/1971 Sb. O vzorových stanovách stavebních bytových družstev viz oznámení v částce 76/1964 Sb. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.