19 CO 209/2021

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Škopka a soudců Mgr. Miroslava Nováka a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. et Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství, o odvolání manželky proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku, č. j. 12 C 93/2021-17 ze dne 18. května 2021,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Okresní soud v Mělníku rozsudkem č. j. 12 C 93/2021-17 ze dne 18. 5. 2021 rozvedl manželství [příjmení] et Bc. [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené dne [datum] a Ing. [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Sezimově Ústí (výrok I.). Současně bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Proti tomuto rozsudku si manželka podala včas odvolání, v němž namítla procesní nedostatky řízení před soudem prvního stupně (poukázala na to, že ve věci nebyla vyslechnuta a s rozvodem manželství nesouhlasí). Poukázala na neschopnost účastníků dosáhnout majetkového vyrovnání, přičemž v průběhu řízení nebyly náležitě prokázány příčiny rozpadu manželství. Manžel naopak na rozvodu manželství nadále trval. Následně, v průběhu odvolacího řízení, podáním ze dne [datum] vzala manželka své odvolání v celém rozsahu zpět s tím, že věřila v možnost nápravy vzájemných vztahů po dlouhém společném životě, ale po jednání odvolacího soudu zjistila nesmiřitelnost ze strany manžela a dospěla k závěru, že manželství již nemá naději na obnovu. Za této situace navrhla zastavení odvolacího řízení s tím, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014 (o. s. ř.), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu. Podle § 396 z. ř. s. zastavil-li odvolací soud odvolací řízení o odvolání proti rozsudku, jímž bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, proto, že odvolání bylo odvolatelem vzato zpět, nastane právní moc rozsudku dnem právní moc usnesení o zastavení odvolacího řízení. S ohledem na procesní úkon manželky, která vzala podané odvolání v plném rozsahu zpět, postupoval odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř., za použití § 1 odst. 3 z. ř. s. a odvolací řízení v dané věci zastavil. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 o. s. ř. za použití § 1 odst. 3 z. ř. s. a podle § 23 z. ř. s. Odvolací soud v dané věci nezjistil takové okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Bylo proto rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.