2 To 34/62

Plný text

Při úvaze o použití § 16 odst. 1 tr. zák. je třeba vždy posoudit, za použití nového zákona vcelku - tzn.jak z hlediska ustanovení zvláštní části, taky se zřetelem k ustanovením občecné části trestního zákona,je pro obžalovaného příznivější. Z jednotlivých zákonů nelze přihlížet jen k ustanovením, která jsou pro obžalovaného příznivější. Výjimka je možná poze v rozsahu § 16 odst. 2 tr. zák. Č. 19/1962 sb. rozh. Při úvaze o použití § 16 odst. 1 tr. zák. je třeba vždy posoudit, za použití nového zákona vcelku – tzn. jak z hlediska ustanovení zvláštní části, tak i se zřetelem k ustanovením obecné části trestního zákona, je pro obžalovaného příznivější. Z jednotlivých zákonů nelze přihlížet jen k ustanovením, která jsou pro obžalovaného příznivější. Výjimka je možná pouze v rozsahu § 16 odst. 2 tr. zák. (Rozhodnutí krajského soudu v Praze z 27. března 1962 – 2 To 34/62) Obžalovaný byl rozsudkem okresního soudu Praha-východ mimo jiné uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák., kterého se dopustil tím, že v říjnu a listopadu 1961 v Čelákovicích si vypůjčoval od různých osob peněžité částky, nepravdivě tvrdil, že jiní jsou mu dlužni a sliboval peníze ihned vrátit, ač si byl vědom, že to nemůže udělat. Vypůjčené peníze propíjel a znovu si vypůjčoval, a tak získal od 9 osob částku 625,- Kčs. Krajský soud v Praze k odvolání obžalovaného zrušil rozsudek ve výroku o vině v rozsahu shora uvedeném a při nezměněném skutkovém stavu uznal obžalovaného vinným trestným činem podvodu podle § 249 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. z r. 1950. Za to a za trestný čin omezování osobní svobody tímto rozsudkem nedotčený, odsoudil obžalovaného podle § 249 odst. 2 tr. zák. z roku 1950 s přihlédnutím k § 22 odst. 1 tr. zák., z roku 1950 k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na čtyři roky. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. vyslovil povinnost nahradit škodu všem poškozeným, kteří včas a řádně nárok na náhradu škody uplatnili. Z odůvodnění: Obžalovaný odvoláním proti napadenému rozsudku se domáhá uložení mírnějšího trestu. poukazuje zejména na to, že celková škoda, kterou svými podvody způsobil, činí kolem 650,- Kčs. Není proto stupeň společenské nebezpečnosti jeho jednání takový, aby bylo třeba za to ukládat trest odnětí svobody v trvání 4 roků, který se mu jeví příliš Krajský soud přezkoumal napadený rozsudek v rozsahu § 254 tr. ř. a zabýval se proto i výrokem o vině, když odvolání proti tomuto výroku nesměřovalo. Přitom odvolací soud dospěl k závěru, že skutková zjištění, učiněná prvým soudem, zcela odpovídají všem provedeným důkazům a obsahu spisu. Okresní soud pochybil, pokud posoudil trestný čin podvodu, spáchaný výdělečně, podle ustanovení nového trestního zákona [ § 250 odst. 1 písm. a) odst. 2 písm. a)] proto, že nový zákon postihuje takovou činnost trestem odnětí svobody nejvýše na 8 roků, zatím co zákon z roku 1950 v ustanovení § 249 odst. 2 měl horní hranici trestní sazby až na 10 roků. V tomto směru odvolací soud se souhlasem prvého stupně nesouhlasí; při úvaze o použití § 16 odst. 1 tr. zák. je třeba vždy posoudit, zda použití nového zákona vcelku – tzn. jak pokud jde o trestní sazbu, kterou nový zákon stanoví na skutek, jímž obžalovaný byl uznán vinným, tak i pokud jde o ustanovení obecné části – je pro obžalovaného příznivější. Z hlediska § 16 odst. 1 tr. zák. nelze proto srovnávat jen trestní sazby uvedené ve zvláštní části trestních zákonů, nýbrž nutno přitom přihlížet jak k jejich zvláštní, tak i k obecné části. Nelze proto v souzeném případě přejít ani ustanovení § 41 a násl. nového tr. zák., podle něhož se při ukládání trestů zvláště nebezpečným recidivistům horní hranice trestních sazeb zvyšují o jednu třetinu a trest lze uložit jen v horní polovině takto nově vytvořené trestní sazby. Obžalovaný, již v r. 1956 odsouzen pro majetkové delikty, byl odsouzen rozsudkem okresního soudu v Novém Strašecí v roce 1957 pro 12 trestných činů, mimo jiné pro trestný čin loupeže, krádeže a podvodu, spáchané výdělečně a pro rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví. Za to mu byl uložen trest odnětí svobody na 3 roky. Z trestu byl podmíněně propuštěn, ale protože se dopustil dalších trestných činů , bylo rozhodnuto, že zbytek trestu si odpyká. Obžalovaný byl totiž okresním soudem v Kladně v roce 1960 znovu dvakrát odsouzen pro trestný čin podvodu podle § 249 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. z roku 1950 a v druhém případě pro trestný čin příživnictví podle § 188a tr. zák. z roku 1950. Za to mu byl uložen při druhém odsouzení opět nepodmíněný trest odnětí svobody na 18 měsíců, který si odpykal. Pokud jde o podvody v těchto předchozích odsouzeních, jsou obdobného charakteru jako ve věci nyní projednávané. V daném případě se zřetelem k trestným činům, pro něž byl dříve odsouzen, jde o soustavné chápání úmyslných trestných činů téže povahy, a bylo by nutné považovat obžalovaného za zvlášť nebezpečného recidivistu podle § 41 písm. b) tr. zák. V důsledku toho by bylo nutné mu uložit trest v sazbě od 6 roků a 4 měsíců do 10 roků a 8 měsíců, což by pro něho příznivější rozhodně nebylo. Proto odvolací soud zrušil v uvedeném rozsudku výrok o vině a uznal obžalovaného vinným trestným činem podvodu podle § 249 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. z r. 1950 jak byl čin obžalovaného kvalifikován i obžalobou okresního prokurátora. Vzhledem ke změně ve výroku o vině bylo třeba uložit obžalovanému i znovu trest. Při úvaze o možnosti nápravy obžalovaného vycházel krajský soud z týž hledisek, jako soud prvého stupně. Nelze souhlasit s odvoláním, že rozhodující je otázka výše škody; obžalovaný je skutečně osobou, kterou vzhledem k předchozímu životu a zejména vzhledem k předchozím trestům, jež jej nenapravily, je třeba postihnout přísným trestem. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím