20 Co 97/2006

Plný text

20 Co 97/2006 U s n e s e n í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. E. D. a soudkyň JUDr. I. M. a JUDr. P. H. ve věci oprávněného P. S. , zastoupeného JUDr.P. T., advokátem, proti povinným 1) M. B ., a 2) E. B., o exekuci prodejem nemovitosti, o odvolání povinných proti usnesení soudního exekutora JUDr.M. S., se sídlem P 9, P P. ze dne 13.1.2006 č.j. 085 Ex 676/02-66, t a k t o : Usnesení soudního exekutora s e z r u š u j e a věc s e mu v r a c í k dalšímu řízení. Z o d ů v o d n ě n í Soudní exekutor JUDr.M. S. usnesením ze dne 13.1.2006 č.j. 085 Ex 676/02-66 odmítl odvolání povinných. Proti tomuto usnesení podali včas odvolání povinní, kteří namítali, že již dlužnou částku uhradili a žádali o mimosmluvní vyrovnání. Krajský soud v Praze přezkoumal napadené usnesení soudu I. stupně podle § 212 a 212a odst. 1, 2, 5 o.s.ř. a dospěl k závěru, že usnesení soudního exekutora nemůže obstát z jiných, než namítaných důvodů. Krajský soud v Praze se nejprve zabýval tím, zda je soudní exekutor funkčně příslušným k rozhodování o odmítnutí odvolání podle § 208 odst. 1 o.s.ř. Podle § 28, věty druhé ex.řádu se úkony exekutora považují za úkony soudu. Podle § 52 odst. 2 ex.řádu, nestanoví-li tento zákon jinak, je exekutor oprávněn vykonat všechny úkony, které občanský soudní řád a další právní předpisy jinak svěřují při provedení výkonu rozhodnutí soudu, soudci, vykonavateli nebo jinému zaměstnanci soudu. Ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. svěřuje předsedovi senátu právo rozhodnout o opožděně podaném odvolání, tedy svěřuje mu procesní úkon, který by jinak příslušel odvolacímu soudu v řízení o odvolání. Soudnímu exekutorovi zákon svěřuje úkony, které směřují k realizaci nařízené exekuce. Odmítnutí odvolání podle § 208 odst. 1 o.s.ř. není úkonem při provedení exekuce, ale jde o procesní rozhodnutí v odvolacím řízení. Toto rozhodnutí proto může vydat pouze předseda senátu příslušného soudu I. stupně. Vzhledem k tomu, že o odvolání povinných rozhodl soudní exekutor, který není příslušný k vydání rozhodnutí o odmítnutí odvolání, bylo jeho usnesení podle § 219a odst. 1 písm.a), § 221 odst.1 písm.a) o.s.ř. zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. V dalším řízení soudní exekutor předloží spis příslušnému okresnímu soudu, který posoudí, zda bylo odvolání povinných proti rozhodnutí soudního exekutora podáno včas, či opožděně, a případně o opožděně podaném odvolání rozhodne. V Praze dne 6.března 2006 JUDr.E.D. předsedkyně senátu