21 CO 26/2022

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Lojkáskovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částky 58 772,02 Kč s příslušenstvím o odvolání žalobkyně proti částem výroků I.2., II.2. a III.2. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 7. září 2021, č.j. 13 C 73/2021-64, Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní: I. Rozsudek soudu I. stupně se v napadených částech výroků I.2., II.2. a III.2. o zaplacení částek 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částky 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Při písemném vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy namísto správné specifikace doby, po kterou běží zákonný úrok z prodlení„ od datum do zaplacení“, byl uveden nesprávný údaj„ od datum do zaplacení“. Že jde o zřejmou nesprávnost, vyplývá z napadeného rozsudku, obsahu odvolání i odůvodnění opravovaného rozsudku. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Odvolací soud postupoval podle shora uvedeného zákonného ustanovení a zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení nelze podat dovolání.