24 Co 19/2023

Plný text

USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Šárky Kamenické a soudkyň Mgr. Pavly Peltrámové a Mgr. Hany Říhové ve věci žalobců: a) [příjmení] [jméno], [datum narození], b) [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [adresa], oba zastoupeni advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa], proti žalovaným: 1) [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], [datum narození], bytem [adresa], 2. [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], oba zastoupeni advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], sídlem [adresa], pro určení vlastnického práva o odvolání žalobců proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 16. června 2022 č.j. 8 C 696/2018-217, takto:

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným oprávněným společně a nerozdílně náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 9 924,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem v [obec a číslo].

III. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice – Okresnímu soudu Praha-východ plnou náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši, která bude stanovena v samostatném usnesení, do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení. Odůvodnění:

1. Shora citovaným rozsudkem Okresní soud Praha-východ zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali určení, že žalobci jsou spoluvlastníky v rámci SJM pozemku parc. [číslo] zapsaného na [list vlastnictví] pro k.ú. a [územní celek], u [stát. instituce], [stát. instituce], v rozsahu, v jakém je ohraničen body, evidovanými v souboru geodetických informací platné katastrální mapy, a to konkrétně body [číslo] (výrok I.). Soud prvního stupně dále uložil žalobcům povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalovaným náhradu nákladů řízení ve výši 79 739 Kč (výrok II.) a státu – Okresnímu soudu Praha-východ náklady ve výš 9 976 Kč (výrok III.), to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podali žalobci včasné odvolání, které v průběhu odvolacího řízení vzali v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možné vzít je zpět a v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobců, kteří vzali své odvolání zpět, postupoval odvolací soud podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu a odvolací řízení zastavil, a to za použití ustanovení § 218c občanského soudního řádu.

5. Podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 občanského soudního řádu rozhodoval odvolací soud o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobci, kteří zpětvzetím odvolání zavinili zastavení odvolacího řízení, nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Úspěšní žalovaní na náhradě nákladů řízení požadovali náhradu za právní zastoupení a cestovné žalovaného 1). Náklady řízení tak představují náhradu za právní zastoupení – odměna za 1 úkon právní služby – vyjádření k odvolání ze dne 16. 12. 2023 ve výši 4 960 Kč dle § 7 bod 5, § 9 odst. 4 písm. b), snížená o 20% dle § 12 odst. 4 adv. tarifu, dále náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 2 adv. tarifu, za účast na jednání soudu dne 30. 3. 2023 Kč, které se nekonalo, ve výši 2 480 Kč. Dále jeden režijní paušál ve výši 300 Kč za poskytnutí 1 úkonu právní služby- vyjádření k odvolání dle § 13 adv. tarifu. Dohromady částka 9 365,40 Kč včetně částky 1 625,40 Kč představující DPH. Náklady dále představují náhradu za cestovné za jednu cestu z [obec] do [obec] a zpět v roce 2023 (70 km 1 cesta vč. zpáteční) ve výši 559 Kč za jízdu osobním automobilem [registrační značka], s průměrnou spotřebou pohonné hmoty 6,3 l /100 km (v technickém průkazu 3. údaj dle metodiky 1999 /100/), za ujetí celkem 70 km (ústní jednání dne 30. 3. 2023) při nákladech 7,98 Kč km (základní sazba 5.20 Kč na 1 km a cena paliva 44,10 Kč/1l). Cestovné bylo přiznáno za použití § 157 odst. 4 písm. b), § 158 odst. 3 a 4 zák. č. 262/2006 Sb. a vyhl. č. 467/2022 Sb., v platném znění. Odvolací soud proto uložil žalobcům společně a nerozdílně zaplatit žalovaným částku 9 924,40 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

6. Podle § 148 odst. 1 stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

7. Co se týče nákladů státu, v průběhu odvolacího řízení vznikly náklady důkazů (znalečné), které budou vynaloženy z rozpočtových prostředků státu. S ohledem na výsledek řízení, kdy žalovaným byly vůči žalobcům přiznány náklady v plné výši, uložil soud ve smyslu § 148 odst. 1 o. s. ř. povinnost k náhradě nákladů státu žalobcům společně a nerozdílně, a to rovněž v plném rozsahu. O její konkrétní výši soud prozatím nerozhodl, neboť ke dni vyhlášení tohoto usnesení nebyly všechny tyto náklady pravomocně přiznány a nebyla tak známa jejich konečná výše. Soud proto rozhodl tak, že konkrétní výše náhrady nákladů státu, kterou jsou povinni žalobci uhradit, bude specifikována v samostatném rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné. Praha 30. března 2023 JUDr. Šárka Kamenická v. r. předsedkyně senátu