25 CO 215/2021
č. j. 25 CO 215/2021-317
V PLATNOSTI- KS Praha 25 CO 215/2021-299
- KS Praha 25 CO 215/2021-317
Krajský soud v Praze vysvětlil, že nájemní vztah mezi stranami vznikl smlouvou, která byla uzavřena v souladu s právními předpisy. Soud se opřel o § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s., podle něhož je nájemní vztah prokazatelný i bez písemné smlouvy, pokud je jeho existence prokázána jinými prostředky. Rozsudek okresního soudu byl potvrzen, protože žalovaná nevykázala důkaz o tom, že smlouva nebyla uzavřena. Soud rozhodl o náhradě škody včetně nákladů na právní poradenství, které byly v rámci soudního řízení prokázány.
Rubrum
Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Renátou Lukešovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o určení existence nájemního vztahu a o náhradu škody, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 29. 6. 2021, č. j. 10 C 102/2020-243 Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2021, č. j. 25 Co 215/2021-299, se opravuje tak, že„ Poučení“ správně zní: Proti tomuto rozsudku lze podat dovolání do dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Dovolání je přípustné v případě, že dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená splněna dobrovolně a v určené lhůtě, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí anebo u soudního exekutora návrhem na exekuci.
Odůvodnění
Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2021, č. j. 25 Co 215/2021-299, bylo rozhodnuto o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 29. 6. 2021, č. j. 10 C 102/2020-243. Při vyhotovování tohoto rozsudku došlo k písařské chybě, resp. zřejmé nesprávnosti, pokud jde o závěrečné poučení účastníků řízení. Na tuto chybu upozornila zdejší soud žalovaná podáním ze dne datum. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že v „ Poučení“ citovaného rozsudku došlo ke shora uvedené písařské chybě, resp. zřejmé nesprávnosti, postupoval Krajský soud v Praze podle výše uvedeného zákonného ustanovení a tuto chybu opravil opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.