27 Co 93/2025
č. j. 27 Co 93/2025-141
V PLATNOSTIKrajský soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože žalovaný zpětvzal své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně. Soud se opřel o § 207 odst. 2 o.s.ř., podle něhož je odvolací řízení zastaveno, pokud odvolání bylo zpětvzato. Žalobkyně nemá nárok na náhradu nákladů odvolacího řízení, protože jí žádné náklady nevznikly. Žalovaný zavinil zastavení řízení svým jednáním, avšak to neznamená, že by měl být povinen náklady náhradně uhradit.
Plný text
Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy tituly před jménem jméno FO a soudců tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu adresa - západ ze dne datum, č. j. spisová značka
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Shora citovaným rozsudkem Okresního soudu adresa - západ ze dne datum, č. j. spisová značka (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“) bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka ve výši 15 % od datum do zaplacení do dvou měsíců od právní moci rozsudku (výrok I.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka do dvou měsíců od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně (výrok II.).
2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal dne datum včasné odvolání žalovaný. Před předložením věci odvolacímu soudu, podáním ze dne datum, vzal žalovaný své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně zcela zpět.
3. Jelikož došlo ke zpětvzetí odvolání, postupoval Krajský soud v Praze jako odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a odvolací řízení o odvolání žalovaného zastavil.
4. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 nákladů odvolacího řízení, když žalovaný zpětvzetím odvolání procesně zavinil zastavení odvolacího řízení, avšak žalobkyni žádné náklady s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Praha 15. dubna 2025 Mgr. Roman Fremr v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.