27 Co 93/2025

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy tituly před jménem jméno FO a soudců tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu adresa - západ ze dne datum , č. j. spisová značka

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Shora citovaným rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“) bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ve výši 15 % od , datum, do zaplacení do dvou měsíců od právní moci rozsudku (výrok I.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, do dvou měsíců od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně (výrok II.).

2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal dne , datum, včasné odvolání žalovaný. Před předložením věci odvolacímu soudu, podáním ze dne , datum, , vzal žalovaný své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně zcela zpět.

3. Jelikož došlo ke zpětvzetí odvolání, postupoval Krajský soud v Praze jako odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a odvolací řízení o odvolání žalovaného zastavil.

4. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 nákladů odvolacího řízení, když žalovaný zpětvzetím odvolání procesně zavinil zastavení odvolacího řízení, avšak žalobkyni žádné náklady s tímto řízením nevznikly.