28 CO 195/2021

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Kubáčové a soudců Mgr. Šárky Hájkové a Mgr. Aleny Zemkové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa zastoupená advokátem Mgr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 26. března 2021, č. j. 8 C 438/2014-463,

I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

III. Žalobkyně je povinna nahradit České republice – Okresnímu soudu Praha-západ náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 9 358,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

IV. Žalovaný je povinen nahradit České republice – Okresnímu soudu Praha-západ náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 9 358,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Okresní soud Praha - západ (dále jen„ soud prvního stupně“) výše označeným rozsudkem ze zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k přístavbě o jednom nadzemním podlaží, přiléhající k severní stěně vícepodlažního domu nacházejícího se na pozemku parc. č. st. 336 v katastrálním území Horoměřice (výrok I.), nařídil prodej přístavby ve veřejné dražbě (výrok II.), rozhodl, že výtěžek dražby bude rozdělen mezi účastníky rovným dílem (výrok III.), a uložil žalovanému do tří dnů od právní moci rozsudku povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 121 804 Kč (výrok IV.), soudní poplatek ve výši 7 000 Kč (výrok V.) a České republice na náhradě nákladů státu 18 717 Kč (výrok VI.) Proti tomuto rozsudku podali včas odvolání žalobkyně i žalovaný, žalobkyně proti výroku IV., žalovaný proti všem jeho výrokům. V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět, žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil. Účastníci také shodně uvedli, že se v mezidobí dohodli na narovnání vztahů, které jsou předmětem tohoto i dalších soudních řízení, a navrhli, aby ohledně náhrady nákladů řízení mezi nimi bylo vysloveno, že na tuto náhradu nemá právo žádný z nich, a že náklady řízení státu ponesou rovným dílem. Odvolací soud z výše uvedených důvodů podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně vzala žalobu zpět z důvodu dohody o narovnání, z části lze tedy shledat důvod pro zpětvzetí žaloby v chování žalovaného. Právo na náhradu nákladů nemá proto žádný z účastníků. O náhradě nákladů řízení státu rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 148 odst. 1 o. s. ř., povinnost k náhradě těchto nákladů uložit účastníkům ze stejného důvodu rovným dílem. Náklady státu spočívaly ve státem zaplaceném znalečném ve výši celkem 18 717 Kč Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal odvolací soud žádný důvod. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Nebude-li povinnost stanovená tímto usnesením plněna dobrovolně, lze se domáhat jejího splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí anebo u soudního exekutora návrhem na exekuci.