37 Af 18/2024

Rubrum

č. j. 37 Af 18/2024 - 37 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Bursíkové a soudců Kryštofa Horna a Jana Peroutky ve věci žalobkyně: AGRO PODLESÍ, a. s., IČO 257 14 350 sídlem Červené Janovice 5 zastoupená Mgr. Petrou Hrachy, advokátkou sídlem Cihlářská 19, Brno proti žalovanému: Generální ředitelství cel sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4 o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2024, č. j. 14869-6/2024-900000-318, takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se zcela totožnými žalobami podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), podanými shodně dne 25. 11. 2024 k Městskému soudu v Praze (v 16:18) – tento soud je v záhlaví žalob uveden jako adresát – i Krajskému soudu v Praze (v 16:39) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, kterým žalovaný rozhodl o jejím odvolání proti rozhodnutí Celního úřadu pro Středočeský kraj ze dne 16. 2. 2024, č. j. 176471/2024-610000-32.4, kterým byla žalobkyni vyměřena daň ze zemního plynu a některých dalších plynů za zdaňovací období prosinec 2022. Žalobu podanou přímo ke Krajskému soud v Praze soud vede pod sp. zn. 54 Af 14/2024. V tomto řízení soud vybral soudní poplatek, poučil žalovaného o procesních právech a obdržel od něj v této věci již i správní spis. Městský soud v Praze žalobu vedl pod spisovou značkou 18 Af 18/2024. Žalobkyně jej den po podání žaloby, tj. dne 26. 11. 2024, přípisem informovala, že žalobu podala ke Krajskému soudu v Praze. Vysvětlila, že chybou v přepisu byl v žalobě špatně uvedený Městský soud v Praze namísto Krajského soudu v Praze. Výslovně uvedla, že tímto svoji chybu opravuje, kdy žaloba je samozřejmě směřována Krajskému soudu v Praze, tak jak byla podána. Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 11. 2024, č. j. 18 Af 18/2024-33, věc postoupil Krajskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému podle § 7 odst. 2 s. ř. s. Krajský soud v Praze tuto věc obdržel dne 16. 12. 2024 a přiřadil jí sp. zn. 37 Af 18/2024. Krajský soud v Praze (dále jen „soud“) v současné době tedy vede dvě řízení v totožné věci, což není z důvodů překážky litispendence přípustné. Takové situaci žalobkyně zjevně chtěla Shodu s prvopisem potvrzuje: J. B. 2 37 Af 18/2024 předejít právě podáním Městskému soudu v Praze ze dne 26. 11. 2024, a soud jej proto vyhodnotil podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, užitý dle § 64 s. ř. s.) jako zpětvzetí žaloby omylem původně podané k nepříslušnému soudu podle § 37 odst. 4 s. ř. s. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. věty první žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Soud proto řízení o žalobě vedené pod sp. zn. 37 Af 18/2024 zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Pro úplnost soud dodává, že i kdyby žalobkyně žalobu podanou k Městskému soudu v Praze zpět nevzala, bylo by na místě ji pro překážku litispendence odmítnout. Takový postup by nevedl k odepření práva na přístup soudu, neboť řízení sp. zn. 54 Af 14/2024 nadále probíhá. Obě žaloby byly podány k různým soudům ve stejný den a z hlediska jejich včasnosti tedy mezi nimi není rozdílu. Nynější věc sice byla podána (k nepříslušnému soudu) o cca 21 minut dříve, nicméně podle § 32 s. ř. s. je řízení „zahájeno dnem, ve kterém návrh došel soudu.“ Citované ustanovení neváže okamžik zahájení řízení na přesný čas doručení a došlo-li soudům ve stejný den více návrhů v totožné věci, nelze bez dalšího určit, které z probíhajících řízení je pozdější, neboť všechna řízení byla zahájena téhož dne (srov. rozsudek NSS ze dne 22. 10. 2008, č. j. 4 Ans 4/2008-51). Judikatura Nejvyššího soudu pro takové případy akcentuje takový postup, kterým je zajištěna ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků řízení tak, aby byla rychlá a účinná (srov. usnesení ze dne 12. 6. 2012, sp. zn. 21 Cdo 1525/2012). I NSS pak při řešení obdobných situací klade důraz na efektivitu a rychlost rozhodování a předcházení průtahům (srov. rozsudek NSS ze dne 14. 3. 2016, č. j. 8 Azs 185/2015-20, bod 18). Těmto požadavkům plně odpovídá stav, kdy bude pokračovat řízení vedené pod sp. zn. 54 Af 14/2024, které je v procesně pokročilejší fázi oproti řízení vedenému pod sn. zn. 37 Af 18/2024, ve kterém věc soudu došla od Městského soudu v Praze s třítýdenním odstupem od podání žaloby a v níž zatím nebyly učiněny žádné úkony směřující k rozhodnutí věci.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Shodu s prvopisem potvrzuje: J. B. 3 37 Af 18/2024 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Praha 19. prosince 2024 Lenka Bursíková v. r. předsedkyně senátu Shodu s prvopisem potvrzuje: J. B.