41 A 19/2026

Rubrum

č. j. 41 A 19/2026 - 14 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Oulíkové a soudců Miroslava Makajeva a Richarda Galise ve věci žalobkyně: M. I. bytem X zastoupena advokátem JUDr. Lubomírem Müllerem sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5 proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 o žalobě proti rozhodnutí ze dne 16. 3. 2026, č. j. MSP-37/2025-ODSK-ODH/6, takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), podanou prostřednictvím datové schránky dne 28. 3. 2026, domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný rozhodl o zastavení řízení vedeného pod sp. zn. MSP-37/2025-ODSK-ODH, neboť byla žádost žalobkyně o poskytnutí jednorázového odškodnění podle zákona č. 274/2025 Sb., o jednorázovém odškodnění za ochranný dohled z politických důvodů (dále jen „zákon o jednorázovém odškodnění“), shledána jako zjevně právně nepřípustná.

2. Žalobkyně s podáním žaloby nesplnila poplatkovou povinnost. Usnesením ze dne 1. 4. 2026, č. j. 41 A 19/2026-7, které bylo vydáno vyšším soudním úředníkem, proto soud žalobkyni vyzval, aby do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek ve výši 3 000 Kč podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákona o soudních poplatcích“). Výše soudního poplatku byla stanovena podle položky 18 bod 2 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou č. 1 zákona o soudních poplatcích. Výzva byla žalobkyni doručena prostřednictvím datové schránky jejího zástupce dne 2. 4. 2026. Posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku tak byl den 17. 4. 2026. Žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.

3. Ke shora uvedenému doplňuje soud následující. Především nepřehlédl, že žalobkyně podala proti shora uvedenému usnesení námitky, které soud dne 14. 4. 2026 zamítl. Jak však soud uvedl již v usnesení ze dne 14. 4. 2026, č. j. 41 A 19/2026-12, podání námitek podle § 9 odst. 2 zákona o vyšších soudních úřednících nemá vliv na běh lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, byl-li její počátek v usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku stanoven ode dne jeho doručení, jako tomu bylo v projednávané věci. Z toho důvodu též nebylo třeba přistoupit k nové výzvě k zaplacení soudního poplatku (v podrobnostech viz usnesení zdejšího soudu ze dne 11. 11. 2025, č. j. 41 Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U. 2 41 A 19/2026 A 85/2025-22, dostupné na www.nssoud.cz). Pro úplnost soud dodává, že usnesení č. j. 41 A 19/2026-12 bylo zástupci žalobkyně doručeno dne 15. 4. 2026 a žalobkyně tak měla prostor soudní poplatek uhradit v souladu s výše uvedeným názorem soudu.

4. Dále pak soud připomíná své závěry z usnesení č. j. 41 A 19/2026-12, podle kterých zákon o jednorázovém odškodnění za ochranný dohled z politických důvodů neobsahuje žádné ustanovení, které by stanovilo zvláštní osvobození od soudního poplatku. Takovéto osvobození nevyplývá ani ze zákona o soudních poplatcích. Současně pak ustanovení § 28 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, stanoví, že osvobozena od soudních poplatků jsou ta soudní řízení o odškodnění, která jsou vedena podle zákona o soudní rehabilitaci. Takovéto věcné osvobození od soudních poplatků se tak vztahuje pouze na ta řízení, jež vychází ze zákona o soudní rehabilitaci. V nyní projednávané věci je však předmětem soudního přezkumu rozhodnutí žalovaného vydané v řízení o žádosti o poskytnutí jednorázového odškodnění podle § 5 zákona o jednorázovém odškodnění za ochranný dohled z politických důvodů. Na nyní projednávanou věc se proto osvobození podle § 28 zákona o soudní rehabilitaci nevztahuje. Vzhledem k výše uvedenému tak soud opakuje, že nyní projednávaná věc nepodléhá ex lege osvobození od soudního poplatku.

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

6. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, soud řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil (výrok I).

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).

Poučení

: Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U. 3 41 A 19/2026 V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Praha 19. května 2026 Lenka Oulíková v. r. předsedkyně senátu Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U.