44 A 62/2010
č. j. 44 A 62/2010 - 19
Sbírka: 2158/2010 Sb. NSS
V PLATNOSTIPrávní věta
I. V případě, že se zastupitelstvo obce bez bližšího odůvodnění odchýlí od racionálního návrhu přípravného výboru konat místní referendum souběžně s volbami do zastupitelstev obcí, je soud oprávněn zabývat se návrhem na vyhlášení místního referenda podle § 91a odst. 1 písm. b) s. ř. s., protože místní referendum bylo vyhlášeno pouze formálně, nikoli právně správně. II. Při poměřování významu vzájemně si konkurujících zájmů (zde co nejvyšší účast v hlasování proti finančním úsporám) je potřeba upřednostnit zájem první, protože zastupitelstvo obce by mělo znát názor co největšího počtu občanů na to, v jaké obci z hlediska urbanistického a stavebního chtějí žít, zvláště když zastupitelstvo obce samo místní referendum vyhlásilo, a muselo tak s náklady na jeho konání počítat.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (19)
- KS Ústí 116 A 1/2024-19
- KS Praha 54 A 25/2023-42
- KS Praha 51 A 46/2022-177
- KS Ústí 64 A 10/2018-45
- KS Brno 64 A 2/2018-81
- KS Praha 54 A 12/2018-16
- KS Brno 67 A 4/2017-93
- KS Brno 64 A 4/2016-32
- KS Praha 50 A 5/2015-57
- NSS Ars 3/2014-41
- MS Praha 12 A 4/2014-31
- KS Ústí 40 A 8/2014-45
- KS Ústí 40 A 6/2014-33
- KS Praha 50 A 10/2014-57
- KS Ústí 64 A 3/2013-49
- KS Ústí 64 A 5/2013-60
- KS Plzeň 57 A 75/2012-101
- NSS Ars 2/2012-43
- ÚS II.ÚS 3027/08