5 Co 198/63

Plný text

Je-li přístavba k rodinnému domku, který tvoří samostatné jmění manželky, součástí věcí ve smyslu § 24 obč. zák., nepatří do zákonného majetkového společenství manželů, i když byla provedena za trvání manželství. Po rozvodu manželství obývá tedy manžel místnost v této přístavbě bez právního důvodu a soud proto povolí jeho vyklizení z bytu. Okresní soud v Příbrami vyhověl návrhu navrhovatelky na vyklizení odpůrce z bytu, když dospěl k závěru, že odpůrce obývá místnost v přístavbě rodinného domku navrhovatelky bez právního důvodu. Přístavba nepatřila v době trvání manželství do zákonného majetkového společenství manželů, neboť je součástí rodinného domku, jakožto věci hlavní a proto sdílí její právní osud, tj. zůstává ve vlastnictví navrhovatelky. Krajský soud v Praze rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Odůvodnění: Základní otázkou, z níž musí soud vyházet a s níž se musí v tomto řízení vypořádat, je, zda žalovaný bydlel v předmětné místnosti na základě právního důvodu a jakého, nebo jestli místnost obýval bez právního důvodu. Soud prvního stupně v tomto směru zjistil, že se jedná o místnost, nacházející se v přístavku rodinného domku, jehož vlastníci, jak bylo dokázáno, je navrhovatelka. Odpůrce, jako bývalý manžel navrhovatelky, bydlel s ní před rozvodem manželství v rodinném domku na základě jejího práva, tj. práva vlastnického k uvedenému domku. Právní mocí rozvodového rozsudku však zanikl tento právní důvod, na jehož podkladě bydlel odpůrce po dobu trvání manželství. Po zániku manželství rozvodem v daném případě jediným možným důvodem, na jehož základě by odpůrce užíval předmětnou místnost, by bylo právo spoluvlastnické, a to buď k celému domku, nebo k jeho přístavku. V tomto směru je nutné zjistit, zda domek nebo jeho přístavek patřily po dobu trvání manželství do zákonného majetkového společenství manželů, neboť v tomto případě by se pak dnem zániku manželství spravovaly práva a povinnosti účastníků k uvedeným věcem ustanoveními o spoluvlastnictví. Pokud jde o rodinný domek, je věc jasná, a v tomto směru nebyly v průběhu řízení odpůrcem vzneseny žádné námitky. Bylo nepochybně prokázáno, že navrhovatelka se stala vlastnicí domku ještě před sňatkem s odpůrcem a že tedy tento domek patřil do jejího samostatného jmění a nemohl se spravovat ustanoveními upravujícími zákonné majetkové společenství v době trvání manželství, ani ustanoveními o spoluvlastnictví po zániku manželství rozvodem. Pokud pak jde o přístavbu k domku, odpůrce tvrdí, že tato přístavba patřila po dobu trvání manželství do zákonného majetkového společenství manželů, neboť byla provedena za trvání manželství a odpůrce se na jejím provedení podílel jak svou prací, tak i finančně. Proto se podle názoru odpůrce po zániku manželství přístavba stala spoluvlastnictvím jeho a navrhovatelky a on sám bydlel v uvedené místnosti na základě svého práva spoluvlastníka. Navrhovatelka naproti tomu tvrdí, že i přístavba je jejím samostatným jměním, neboť nejde správně o přístavbu, ale pouze o nepatrnou přestavbu vstupní části domku, která je pouze malým zlepšením jejího domku, netvoří žádnou samostatnou jednotku a nelze ji od původního domku vůbec oddělit. Konečně navrhovatelka uvádí, že odpůrce se na stavbě přístavby nepodílel ani fyzickou prací, ani finančně. V tomto směru je rozhodná pro posouzení věci ta skutečnost, zda přístavba k rodinnému domku v takovém rozsahu a v takové hodnotě, jak byla provedena v daném případě, je samostatnou věcí ve smyslu § 23 obč. zák., nebo zda se jedná o součást či o příslušenství věci podle § 24, 27 obč. zák. V § 24 obč. zák. se stanoví, že součástí věci je vše, co k ní podle povahy náleží a nemůže být odděleno, aniž by se tím věc nebo její oddělitelná část poškodila nebo podstatně znehodnotila. Ze stavebních plánů, z výpovědí navrhovatelky a svědků slyšených před soudem prvního stupně vyplývá, že předmětná přístavba je takovou součástí věci, v daném případě rodinného domku. Její provedení znamenalo jen nepatrnou změnu v půdorysu domku a není možno ji od domku reálně oddělit, aniž by došlo k jeho podstatnému znehodnocení. Vzhledem k této skutečnosti pak navrhovatelka jako vlastnice věci hlavní je vlastnicí i její součásti, tj. v daném případě přístavby k domku. Krajský soud se zabýval i otázkou, zda odpůrce nenabyl vlastnictví, resp. spoluvlastnictví k domku zpracováním podle § 125 obč. zák. Tato možnost zde však nepadá v úvahu, neboť odpůrce věděl, že rodinný domek je samostatným majetkem jeho manželky. Za takto zjištěných skutečností dospěl pak krajský soud ke stejnému závěru jako soud okresní, že totiž uvedená přístavba nepatřila v době trvání manželství do zákonného majetkového společenství manželů. Jako součást věci hlavní – rodinného domku – byla samostatným majetkem navrhovatelky. Proto se nemohla přístavba po rozvodu manželství stát spoluvlastnictvím účastníků a neexistoval zde tedy jediný možný právní důvod, právo spoluvlastnické, na jehož podkladě by mohl odpůrce po rozvodu manželství v přístavbě bydlet. Z těchto důvodů též krajský soud má za to, že odpůrce obývá předmětnou místnost bez právního důvodu a rozhodnutí okresního soudu potvrdil. Pokud pak odpůrce v odvolání a navrhovatelka v odpovědi na odvolání se zabývají otázkou, zda a do jaké míry přispěl odpůrce svou prací a finančními prostředky k provedení přístavby k rodinnému domku navrhovatelky, je nutno upozornit na to, že tato otázka není předmětem tohoto řízení. V tomto směru je správný názor okresního soudu, že případná náhrada nákladů vynaložených ze zákonného majetkového společenství na samostatný majetek jednoho z manželů, v daném případě navrhovatelky, by byla předmětem řízení o rozdělení zákonného majetkového společenství podle § 27 zák. o právu rodinném, nikoli však řízení o vyklizení místnosti. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím