Krajský soud v Praze · Usnesení

59 A 16/2024

č. j. 59 A 16/2024-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-05 · ECLI:CZ:KSPH:2024:59.A.16.2024.26

Citované zákony (6)

Rubrum

č. j. 59 A 16/2024 - 26 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Ing. Petra Šuránka a soudců Mgr. Marcely Uhříčkové a Mgr. Miroslava Makajeva ve věci žalobce: MVDr. J. D. bytem X zastoupený advokátem Mgr. Zdeňkem Burdou sídlem Leknínová 3033/7, Praha proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje sídlem Zborovská 11, Praha o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 1. 2024, č. j. 159254/2023/KUSK/OSŽSP/ZAV, takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou podle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž bylo de facto zamítnuto jeho odvolání (došlo pouze k reformulaci výroku prvostupňového rozhodnutí bez obsahové změny) a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Kutná Hora ze dne 30. 10. 2023, č. j. MKH/128693/2023, sp. zn. MKH/081665/2023/JAN, vydané ve věci námitek žalobce proti záznamu bodů v evidenční kartě řidiče po dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení řidiče podle § 123f odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), který námitky žalobce zamítl a provedené záznamy ke dni 1. 6. 2023 potvrdil.

2. Žalobce s podáním žaloby nesplnil poplatkovou povinnost, Krajský soud v Praze jej proto usnesením ze dne 20. 3. 2024, č. j. 59 A 16/2024-15, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Žalobce přípisem ze dne 4. 4. 2024 požádal o osvobození od soudních poplatků. Tuto žádost soud usnesením ze dne 14. 5. 2024, č. j. 59 A 16/2024-21, zamítl. Současně žalobce znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 16. 5. 2024. Žalobce však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil ani soudu nesdělil, zda mu v tom brání nějaká závažná překážka.

3. Dle § 47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U. 2 59 A 16/2024 4. Dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Dle citované právní úpravy soud v souladu s poučením, kterého se žalobci dostalo ve výzvě k zaplacení soudního poplatku, podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle níž nemá právo na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Praha 5. června 2024 Mgr. Ing. Petr Šuránek v. r. předseda senátu Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.