6 Co 384/69

Plný text

Splnění podmínek nároku na starobní důchod není samo o sobě podstatnou změnou poměrů, která by ve smyslu § 202 zák. práce odůvodňovala změnu v úpravě povinnosti organizace k poškozenému pracovníkovi. Podstatnou změnu poměrů ve smyslu § 202 zák. práce nezpůsobuje také poskytování zvláštního přídavku k dávkám sociálního zabezpečení podle zák. č. 161/1968 Sb. Rozsudkem okresního soudu v Rakovníku z 30. 7. 1965 byla žalobci (Státnímu statku, n. p. v J.) uložena povinnost náhrady škody, která vznikla žalovanému nemocí z povolání. Žalobce byl zavázán mj. k tomu, aby hradil žalovanému ztrátu na výdělku placením měsíčního důchodu 714,- Kčs (rovného rozdílu mezi průměrným výdělkem žalovaného před zjištěním nemoci z povolání a invalidním důchodem žalovaného). Žalobce navrhoval, aby byl od února 1969 zproštěn povinnosti platit žalovanému měsíční důchod 714,- Kčs. Tento návrh odůvodňoval změnou poměrů, kterou shledával jednak v tom, že žalovaný dovršil věk 65 let a v souvislosti s tím nabyl nárok na starobní důchod, jednak v tom, že invalidní důchod žalovaného byl zvýšen o 45,- Kčs (z částky 433,- Kčs měsíčně na částku 478,- Kčs měsíčně). Okresní soud v Rakovníku zamítl žalobu rozsudkem z 19. 5. 1969. Žalobce zdůrazňoval v odvolání především, že by žalovanému náležela nadále – po dovršení věku 65 let a nabytí nároku na starobní důchod – toliko náhrada ztráty vyplývající z případného rozdílu mezi starobním důchodem, jaký by byl žalovanému přiznán, kdyby neonemocněl nemocí z povolání a měl nezměněný výdělek do dosažení nároku na starobní důchod, a starobním důchodem, jaký by byl žalovanému přiznán podle nynějšího stavu; jestliže však byl žalovanému ponechán invalidní důchod, který je o 10 % vyšší než starobní důchod, jaký by byl žalovanému přiznán, kdyby neonemocněl nemocí z povolání a měl nezměněný výdělek do dovršení nároku na starobní důchod, není podle názoru žalobce důvodu k dalšímu placení jakékoli náhrady. Vedle toho poukazoval žalobce znovu na zvýšení invalidního důchodu žalovaného o 45,- Kčs a dovozoval, že měl být měsíční důchod placený žalovanému žalobcem aspoň snížen o těchto 45,- Kčs, tj. na 669,- Kčs. Krajský soud v Praze potvrdil rozsudek soudu prvního stupně rozsudkem z 16. 10. 1969. Z odůvodnění: Těžiště rozhodování této věci je v posouzení, zda skutečnosti uváděné žalobcem způsobily podstatnou změnu poměrů žalovaného, která by ve smyslu § 202 zák. práce dovolovala změnu v úpravě povinnosti žalobce k žalovanému. Odvolání žalobce lze přisvědčit jen v tom, že po dovršení určitého věku vzniká pracovníkovi – jsou-li splněny další podmínky – nárok na starobní důchod. Leč nelze přehlížet, že žádným právním předpisem není stanovena povinnost pracovníka, aby po dosažení nároku na starobní důchod odešel do důchodu; pracovní činnost občanů není omezena věkem a pracovník může dále pracovat i po vzniku nároku na starobní důchod (srov. i vl. nař. č. 73/1969 Sb.). Sám žalobce připouští, že žalovaný mohl pracovat – kdyby neonemocněl nemocí z povolání – po určitou dobu po dosažení nároku na starobní důchod jako brigádník; a není vyloučeno (jmenovitě se zřetelem k tomu, že žalovaný pracoval u žalobce v živočišné výrobě, kde je trvalý nedostatek pracovních sil), že by byl žalovaný pokračoval po dosažení nároku na starobní důchod v práci u žalobce. Z těchto okolností plyne, že pouhé dovršení věku 65 let žalovaným a v souvislosti s tím nabytí nároku na starobní důchod žalovaným není ještě změnou poměrů žalovaného, která by ve smyslu § 202 zák. práce odůvodňovala změnu v úpravě povinnosti žalobce k žalovanému (zproštění žalobce povinnosti platit žalovanému měsíční důchod 714,- Kčs). Ke zvýšení invalidního důchodu žalovaného o 45,- Kčs došlo podle čl. I odst. 1 a 2 zák. č. 161/1968 Sb. Již název tohoto zákona (o zvláštním přídavku k dávkám, o změnách v důchodovém zabezpečení účastníků odboje a o některých dalších změnách v sociálním zabezpečení) naznačuje, že jeho účelem bylo mj. s ohledem na pohyb cen a mezd – zvýšení důchodů zvláštním přídavkem v zájmu nutného přizpůsobení výše důchodů nové úrovni maloobchodních cen a mezd. Toto zřejmě účelové zvýšení důchodů nemůže pak být pokládáno za změnu poměrů podle § 202 zák. práce již z toho důvodu, že by jinak byl mařen cíl poskytování zvláštního přídavku k dávkám sociálního zabezpečení podle zák. č. 161/1968 Sb. To znamená, že není opodstatněn ani návrh žalobce na snížení měsíčního důchodu placeného žalobcem žalovanému o 45,- Kčs, tj. na 669,- Kčs. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím