73 CM 65/2021

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Sommerem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa insolvenční správce právnická osoba dodatek právní formy, IČO sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; jméno příjmení, narozená dne datum bytem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 120 821,92 Kč, Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 7. října 2021, č. j. 73 Cm 65/2021-34, se opravuje tak, že namísto nesprávného označení žalobce: -) právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa je správně: -) právnická osoba, IČO sídlem adresa insolvenční správce právnická osoba dodatek právní formy, IČO sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa, neboť administrativním pochybením došlo ke zjevné nesprávnosti, když nebylo uvedeno, že žalobce jedná na účet majetkové podstaty dlužníka právnická osoba, který je v konkursu, přičemž tuto nesprávnost lze odstranit i bez návrhu, a to ve smyslu § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze, a to pouze z důvodu, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, tedy, že zde není důvod k opravě. Vzhledem k tomu, že tímto opravným usnesením je zasaženo do výroku rozsudku, lze podat odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. října 2021, č. j. 73 Cm 65/2021-34, do 15 dní od právní moci tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze. Podle § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, toto usnesení nemusí obsahovat odůvodnění, neboť je usnesením, kterým bylo rozhodnuto nikoli ve věci samé, připouští to povaha věci a je z obsahu spisu zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto.