Krajský soud v Praze · Usnesení

76 C 26/2024

č. j. 76 C 26/2024-121

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-17 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:KSPH:2025:76.C.26.2024.1

Citované zákony (14)

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Šindelářovou ve věci žalobce: Anonymizováno , reg. č. hodnota sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: 1) Jméno advokáta B Anonymizováno , IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupený advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C 2) Jméno advokáta D , nar. Datum narození advokáta D bytem Adresa advokáta D o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu Anonymizováno , Katastrální pracoviště adresa , ze dne 2. 8. 2024, č. j. Anonymizováno , Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2025, č. j. 76 C 26/2024-116, se doplňuje o výrok III., který zní: „Mezi žalobcem a účastníkem 2), žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ 1. Žalobce se žalobou ze dne 17. 9. 2024 domáhal nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , ze dne 2. 8. 2024, č. j. , Anonymizováno, , kterým byl zamítnut návrh na vklad změny osoby zástavního věřitele. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2025, č. j. 76 C 26/2024-116, kterým byla žaloba zamítnuta.

2. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 tohoto ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

3. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě by měl právo na náhradu nákladů účastník 2), avšak podle obsahu spisu tomuto žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, že jak je uvedeno ve výrokové části tohoto doplňujícího usnesení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.