79 C 9/2020

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hemelíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , sídlem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa za účasti: země anonymizována čtyři slova , IČO sídlem adresa za nějž jedná: anonymizováno 7 slov , IČO sídlem adresa o žalobě dle části páté o.s.ř., o opravě záhlaví

I. Usnesení zdejšího soudu ze dne 17. 5. 2021 č.j. 79 C 9/2020-119 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně označený účastník ve znění:„ [země] [anonymizováno 9 slov] [číslo], [anonymizováno] [adresa], [IČO], [anonymizováno] [adresa], [anonymizováno 10 slov], [IČO], [anonymizováno] [adresa]“

II. Rozsudek zdejšího soudu ze dne 21. 5. 2021 č.j. 79 C 9/2020-131 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně označený účastník ve znění:„ [země] [anonymizováno 9 slov] [číslo], [anonymizováno] [adresa], [IČO], [anonymizováno] [adresa], [anonymizováno 10 slov], [IČO], [anonymizováno] [adresa]“

III. Usnesení zdejšího soudu ze dne 18. 6. 2021 č.j. 79 C 9/2020-137 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně označený účastník ve znění:„ [země] [anonymizováno 9 slov] [číslo], [anonymizováno] [adresa], [IČO], [anonymizováno] [adresa], [anonymizováno 10 slov], [IČO], [anonymizováno] [adresa]“

IV. Usnesení zdejšího soudu ze dne 31. 8. 2021 č.j. 79 C 9/2020-153 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně označený účastník ve znění:„ [země] [anonymizováno 9 slov] [číslo], [anonymizováno] [adresa], [IČO], [anonymizováno] [adresa], [anonymizováno 10 slov], [IČO], [anonymizováno] [adresa]“ Ve výše uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Praze, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že soud v záhlaví označil chybně účastníka řízení tak, že se jedná o [anonymizováno 11 slov] [číslo], [anonymizováno] [adresa], ačkoliv se jedná [anonymizováno 7 slov], [IČO], [anonymizováno] [adresa], za nějž jedná právě [anonymizováno 7 slov], [IČO]. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení. Soud proto postupoval podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanoveními § 167 odst. 2 o. s. ř. a vydal toto opravné usnesení, kterým shora uvedenou nesprávnost opravil