15 Af 21/2019

Rubrum

č. j. 15 Af 21/2019-72 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Václava Trajera a soudců Mgr. Lenky Havlíčkové a Mgr. Daniely Menclové ve věci žalobců: a) V. D. N., IČO: X, sídlem X, b) Development Trade s. r. o., IČO: 04854799, sídlem Melantrichova 970/17, 110 00 Praha 1, oba zastoupeni advokátem Mgr. Michalem Varmužou, sídlem Kozinova 21/2, 787 01 Šumperk, proti žalovanému: Celní úřad pro Ústecký kraj, sídlem Hoření 3540/7A, 400 11 Ústí nad Labem, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 4. 2019, č. j. 88806-7/2019-620000-61, takto:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Každému ze žalobců se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Tyto částky budou žalobcům vyplaceny z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobci se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě prostřednictvím svého právního zástupce domáhali zrušení rozhodnutí ředitele žalovaného Celního úřadu pro Ústecký kraj ze dne 17. 4. 2019, č. j. 88806-7/2019-620000-61, jímž byly zamítnuty námitky žalobce a) proti uloženému opatření zadržení věci úředním záznamem o zadržení věci č. j. 88806- 2/2019-620000-61 a úředním záznamem o odnětí věci č. j. 88806-3/2019-620000-61. Žalobci se současně předmětnou žalobou domáhali ochrany před nezákonným zásahem žalovaného ze dne 10. 4. 2019 spatřovaným v zadržení a odnětí věci na základě úředního záznamu o zadržení věci č. j. 88806-2/2019-620000-61 a úředního záznamu o odnětí věci č. j. 88806- 3/2019-620000-61. Řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem bylo usnesením Shodu s prvopisem potvrzuje I. T. 2 15 Af 21/2019 ze dne 15. 10. 2019, č. j. 15 Af 21/2019-30, vyloučeno k samostatnému řízení pod sp. zn. 16 A 57/2019.

2. Podáním ze dne 2. 2. 2022 oba žalobci vzali výslovně prostřednictvím svého právního zástupce žalobu proti rozhodnutí žalovaného v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) platí, že „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl“. Z § 47 písm. a) s. ř. s. přitom vyplývá, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobců, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, byl zcela jednoznačný a nevzbudil pochybnosti o tom, že jím oba žalobci zamýšleli ukončení tohoto soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve výroku I. tohoto usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil.

5. Z důvodu zastavení řízení soud současně v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve výroku II. tohoto usnesení vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného odstavce.

6. Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) rozhodl o vrácení části soudního poplatku žalobcům, který byl soudu uhrazen za žalobu každým ze žalobců ve výši 3 000 Kč, a to toliko ve výši 2 000 Kč každému žalobci, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s tímto ustanovením soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobcům vrácen z účtu krajského soudu, a to v zákonné lhůtě (srov. § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40 Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Shodu s prvopisem potvrzuje: I. T 3 15 Af 21/2019 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Ústí nad Labem 1. června 2022 Mgr. Václav Trajer v.r. předseda senátu Shodu s prvopisem potvrzuje: I. T