29 Co 1/2003

Plný text

V exekučním řízení zahájeném k návrhu JUDr. Ing. O.H. jako správce konkursní podstaty DP a.s. Ústí nad Labem v likvidaci, proti povinnému R.B. v L. navrhl soudem ustanovený exekutor JUDr. J.P., aby soud předvolal povinného k prohlášení o majetku podle § 53 exekučního řádu (zák. 120/2001 Sb.). Okresní soud tento návrh zamítl s odůvodněním, že takový návrh je možno podle § 260a odst. 1 o.s.ř. podat toliko před zahájením řízení o výkon rozhodnutí. Exekutor v odvolání uplatnil odvolací důvod nesprávného právního posouzení (§ 205 odst. 2 g) o.s.ř.) s tím, že podle § 53 odst. 2 exekučního řádu zařazeného do hlavy III. zákona (provedení exekuce, díl 2. - exekuční řízení). Z toho plyne, že exekutor je oprávněn podat návrh soudu na předvolání dlužníka k prohlášení o majetku kdykoli během exekučního řízení. Navrhl proto, aby napadené usnesení bylo zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud tak svým usnesením učinil a v odůvodnění uvedl mimo jiné: Podle § 35 odst. 2 exekučního řádu (zák. 120/2001 Sb.) je exekuční řízení zahájeno dnem, kdy došel soudu nebo exekutorovi návrh na jeho zahájení. Exekutor může začít provádět exekuci teprve až tehdy, kdy mu soud udělí pověření k provedení exekuce. Z toho plyne, že exekutor může podat soudu návrh na předvolání povinného k prohlášení o majetku až tehdy, když je exekuční řízení zahájeno. K podání návrhu na prohlášení o majetku před podáním návrhu na výkon rozhodnutí je legitimován pouze oprávněný, tedy osoba, v jejíž prospěch zní vykonávané rozhodnutí. Exekutor takovou osobou není. Ten je oprávněn podat návrh na prohlášení o majetku dlužníka až po zahájení exekučního řízení. Za správnost vyhotovení: JUDr. Karel Lukáš v.r. Kamila Kovářová Poznámka: U judikátu 29 Co 1/2003 – týká se práva exekutora navrhnout předvolání povinného k prohlášení o majetku v průběhu exekuce-prosím připojit na konci jako doplňující informaci: Viz stanovisko Nejvyššího soudu k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.Cpjn 200/2005 bod V. V Liberci dne 6.11.2006 JUDr. Karel Lukáš