29 Co 3/2003

Plný text

Oprávněný, město S. se proti povinným 1) J.Č. a 2) J.Č. z P. domáhalo výkonu rozhodnutí provedením prací a výkonů podle § 350 a násl. o.s.ř. a to odstranění stavby dvojgaráže v katastrálním území S. Okresní soud nařídil tento výkon rozhodnutí, uložil povinným složit zálohu 80 000,-- Kč na náklady s výkonem rozhodnutí spojené, a dále nahradit náklady řízení oprávněného. Povinní v odvolání namítli, že k vymožení téže povinnosti podle vykonávaného správního rozhodnutí se zároveň vede výkon rozhodnutí ve správním řízení a podle jejich názoru za tohoto stavu není možné, aby bylo zahájeno řízení o výkon rozhodnutí podle § 350 o.s.ř. u soudu. Kromě toho výslovně napadli i výrok o povinnosti složit zálohu, kde namítali, že její výše je nepřiměřená vzhledem k jejich hmotným poměrům. Navrhli, aby napadené usnesení bylo změněno a návrh na výkon rozhodnutí zamítnut. Odvolací soud potvrdil svým usnesením napadené usnesení okresního soudu a v důvodech svého rozhodnutí mimo jiné uvedl: Řízení o výkon rozhodnutí ve smyslu § 71 a násl. správního řádu (zák. 71/1967 Sb.) je specifickým řízením, které je korigováno tímto zákonem. Řízení o výkon rozhodnutí, jež je upraveno příslušnými ustanoveními o.s.ř. podléhá režimu tohoto zákona. Aby si tato řízení vzájemně nekonkurovala, přichází předpis o správním řízení s řešením a to konkrétně s ust. § 75 odst. 2 c), podle něhož na návrh účastníka nebo z vlastního podnětu orgán provádějící výkon rozhodnutí od výkonu upustí, jestliže splnění téže povinnosti vymáhá soud. O takový případ se jedná v této věci. Protože je zahájeno řízení o výkon rozhodnutí u soudu, upustí tedy správní orgán od výkonu rozhodnutí. Za správnost vyhotovení: JUDr. Karel Lukáš v.r. Kamila Kovářová