29 CO 47/2022

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Petry Kořínkové a soudců JUDr. Hany Horákové a JUDr. Lenky Rutové ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, část obce, obec a číslo zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec – část obce proti žalovanému: ; jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 112 146,04 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 1. prosince 2021, č. j. 19 C 149/2021-121, Rozsudek okresního soudu se v části výroku II. ohledně smluvního úroku ve výši 23,74% ročně z částky 110 210,04 Kč od datum do zaplacení zrušuje a řízení se v této části zastavuje.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud výrokem II. rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 110 210,04 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 23,99 % p.a. z částky 110 210,04 Kč od datum do zaplacení, a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 110 210,04 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III., že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení náklady řízení ve výši 47 404 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání. V průběhu odvolacího řízení došlo dne datum k částečnému zpětvzetí žaloby ohledně smluvního úroku ve výši 23,74% ročně z částky 110 210,04 Kč od datum do zaplacení. Žalovaný vyjádřil s tímto zpětvzetím souhlas.

3. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení částečně zpět a žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně v rozsahu dotčeném částečným zpětvzetí žaloby zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil (§ 222a odst. 1 o.s.ř.).

4. O náhradě nákladů bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Lze proti němu podat dovolání do dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, ale pouze tehdy, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Dovolatel musí být již pro sepis dovolání zastoupen advokátem, pokud není fyzickou osobou, která má právnické vzdělání, nebo právnickou osobou, za kterou jedná osoba s právnickým vzděláním.