29 CO 62/2022

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Petry Kořínkové a soudkyň JUDr. Hany Horákové a JUDr. Lenky Rutové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované za účasti vedlejšího účastníka právnická osoba , IČO sídlem adresa o zaplacení částky 498 448 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 5. listopadu 2021, č. j. 16 C 30/2011-566 <b>I. Odvolací řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.</b> 1. Napadeným rozsudkem okresní soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a uložil výrokem I. žalované povinnost zaplatit žalobkyni 498 448 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení 288 125 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně a výrokem III. povinnost zaplatit ČR na účet Okresního soudu v Liberci na náklady znalečného 15 606 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná včasné blanketní odvolání.

3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně své odvolání výslovně a v plném rozsahu zpět.

4. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možné je vzít zpět a v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. S ohledem na procesní úkon žalované postupoval odvolací soud podle shora citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Zastavení odvolacího řízení procesně zavinila žalovaná a žalobkyně by tak měla mít nárok na náhradu svých nákladů v odvolacím řízení, protože jí však žádné nevznikly, rozhodl odvolací soud tak, že nárok na náhradu nákladů nemá žádný z účastníků řízení.