30 CO 114/2022

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Soltanové a soudkyň Mgr. Petry Vogelové a JUDr. Pavlíny Havelkové ve věci nezletilých: jméno příjmení , datum narození jméno příjmení , datum narození jméno příjmení , datum narození zastoupeni kolizním opatrovníkem statutárním městem Jablonec nad Nisou sídlem adresa děti rodičů: PhDr. jméno jméno příjmení , Ph. D., datum narození bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa MgA. jméno příjmení , datum narození bytem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o návrhu matky na úpravu poměrů k nezletilých dětem, o odvolání matky proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 7 Nc 3961/2021-133 ze dne 11. února 2022

I. Rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 7 Nc 3961/2021-133 ze dne 11. února 2022 se v části výroku I, v níž bylo rozhodnuto o povinnosti otce platit výživné, mění tak, že se schvaluje dohoda rodičů tohoto znění: Otec se zavazuje za období od [datum] do [datum] platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně, za období od [datum] do [datum] platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně, a dále se zavazuje počínaje dnem [datum] platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně. Výživné je splatné vždy do 15. dne daného měsíce k rukám matky. Nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] na nezletilou [jméno] ve výši [částka] se otec zavazuje zaplatit v měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných spolu s běžným výživným, pod ztrátou výhody splátek, počínaje právní mocí tohoto rozhodnutí k rukám matky. Nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] na nezletilou [jméno] ve výši [částka] se otec zavazuje zaplatit v měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných spolu s běžným výživným, pod ztrátou výhody splátek, počínaje právní mocí tohoto rozhodnutí k rukám matky. Nedoplatek na výživném za období od [datum] do [datum] na nezletilého [jméno] ve výši [částka] se otec zavazuje zaplatit v měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných spolu s běžným výživným, pod ztrátou výhody splátek, počínaje právní mocí tohoto rozhodnutí k rukám matky.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Shora označeným rozsudkem okresní soud svěřil nezletilé děti [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] do péče matky a otci uložil povinnost v období od [datum] do [datum] platit výživné pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] měsíčně, pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] měsíčně a pro nezletilého [jméno] ve výši [částka] měsíčně a počínaje [datum] uložil otci povinnost platit výživné pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] měsíčně, pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] měsíčně a pro nezletilého [jméno] ve výši [částka] měsíčně, a to vždy do 15. dne daného měsíce k rukám matky. Dále otci uložil povinnost zaplatit nedoplatek na výživném vzniklý za období od [datum] do [datum] pro nezletilou [jméno] ve výši [částka], pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] a pro nezletilého [jméno] ve výši [částka] s tím, že nedoplatek na výživném pro každé z nezletilých dětí je otec povinen zaplatit po měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných spolu s běžným výživným k rukám matky, počínaje právní mocí rozhodnutí, pod ztrátou výhody splátek (výrok I). Žádnému z účastníků pak nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).

2. Z odůvodnění se podává, že bylo rozhodováno o návrhu matky na svěření nezletilých dětí do její péče a stanovení výživného otci s účinností od [datum]. V řízení před okresním soudem bylo objasněno, že rodiče nezletilých dětí spolu nežijí od [datum]. O děti pečuje na základě dohody rodičů matka a otec v období od září 2018 do srpna 2021 platil výživné ve výši [částka] měsíčně pro každé z nezletilých dětí a od září 2021 platí výživné ve výši [částka] měsíčně pro každé z nezletilých dětí. Nezletilé dcery [jméno] a [jméno] studují obě od září 2020 na [anonymizována tři slova] v [obec], obor [anonymizována dvě slova] Nezletilý [jméno] chodí do 8. třídy základní školy v [obec]. Všechny děti jsou zdravé a mají potřeby odpovídající jejich věku, navštěvují základní [anonymizováno] školu. Nezletilé [jméno] a [jméno] docházejí na [anonymizována dvě slova], přičemž náklady činí [částka] za pololetí na každou z nich. Nezletilý [jméno] hraje na bicí a dále dochází rovněž na [anonymizována dvě slova], náklady s tím spojené činí celkem [částka] za pololetí. Matka je zaměstnána jako [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] v [obec] a na poloviční úvazek jako [anonymizována tři slova] [anonymizováno] v [obec] Vedle toho podniká jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru [anonymizována dvě slova]. Spolu s nezletilými dětmi bydlí v rodinném domě v jejím výlučném vlastnictví. Otec nezletilých dětí pracoval do konce roku 2019 jako učitel na [anonymizována tři slova] v [obec] a od [datum] je [anonymizováno] této školy. Vedle toho otec podniká jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru [anonymizována dvě slova]. Pokud jde o výši příjmů otce, uzavřel okresní soud, že jeho průměrný měsíční výdělek činil [částka] čistého v roce 2018, [částka] čistého v roce 2019, [částka] čistého v roce 2020 a [částka] čistého v roce 2021. Z podnikání otec vykázal naposledy příjem za rok 2020. Otec bydlí v rodinném domě ve vlastnictví jeho matky, v němž má k dispozici jednu bytovou jednotku. Žádný z rodičů nemá další vyživovací povinnost.

3. Soud prvního stupně svěřil všechny tři nezletilé děti do péče matky, jak se na této formě péče o děti shodli oba rodiče a doporučil ji i kolizní opatrovník. Výživné pak okresní soud otci stanovil počínaje [datum], když uzavřel, že za dobu po skončení společného soužití rodičů do konce roku 2019 otcem placené výživné v rodiči dohodnuté výši [částka] měsíčně na každé z dětí zcela korespondovalo s potřebami nezletilých dětí na straně jedné a schopnostmi, možnostmi a majetkovými poměry otce na straně druhé v této době. Neshledal proto okresní soud žádný důvod pro stanovení výživného otci za dobu do konce roku 2019. Od ledna 2020 však došlo k podstatné změně poměrů na straně otce, který nastoupil na pozici ředitele školy a vzrostl jeho příjem. Zvýšenému příjmu otce dle okresního soud odpovídá výživné ve výši [částka] měsíčně pro každou z nezletilých dcer a ve výši [částka] měsíčně pro nezletilého [jméno]. To však toliko v období do [datum], neboť od září 2020 ke změně poměrů na straně otce přistupuje i změna poměrů na straně nezletilých dětí spočívající především v nástupu nezletilých [jméno] a [jméno] na střední školu. Okresní soud proto počínaje [datum] určil otci výživné ve výši [částka] měsíčně pro každou z nezletilých dcer a ve výši [částka] měsíčně pro nezletilého syna. Zároveň okresní soud vyčíslil nedoplatek na výživném vzniklý otci v důsledku stanovení výživného zpětně za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] pro každou z nezletilých dcer a [částka] pro nezletilého syna a uložil otci tyto nedoplatky zaplatit ve splátkách po [částka] měsíčně spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek.

4. Proti rozsudku okresního soudu, a to výslovně pouze proti části výroku I, v níž bylo rozhodnuto o výživném, se včas odvolala matka, která okresnímu soudu vytýká zejména nedostatečně objasněné poměry na straně otce. Má za to, že se okresní soud dostatečně nezabýval životní úrovní otce. Dále matka poukazuje na stále rostoucí výdaje, včetně nákladů na bydlení, které musí vynakládat. Poukazuje dále na to, že se rodiče při jednání před orgánem péče o děti v lednu 2020 dohodli na výživném ve výši [částka] pro každé z dětí, jak vyplývá i ze zprávy kolizního opatrovníka. Okresní soud však tuto dohodu rodičů ohledně výše výživného zcela pominul. Navrhuje změnu napadeného rozsudku v části výroku I upravující výživné za dobu od [datum] tak, že otci bude uložena povinnost přispívat na výživu každého z nezletilých dětí částkou [částka] měsíčně.

5. Otec se k odvolání matky písemně nevyjádřil.

6. Kolizní opatrovník v podání ze dne [datum] poukázal na společné jednání rodičů a nezletilých dětí na odboru sociálních věcí a zdravotnictví, oddělení sociálněprávní ochrany dětí Magistrátu města Jablonec nad Nisou dne [datum], při němž byla ze strany kolizního opatrovníka rodičům navrhována celková částka [částka], kterou by měl otec v souhrnu platit na výživném pro všechny nezletilé děti. Dle sdělení kolizního opatrovníka se rodiče na této částce shodli. Navrhuje stanovit výživné s ohledem na majetkové a výdělkové možnosti a schopnosti otce.

7. V průběhu řízení před odvolacím soudem (u jednání konaného dne [datum]) dospěli rodiče ke shodě ohledně výživného pro nezletilé děti a uzavřeli dohodu, ve které se otec zavázal v období od [datum] do [datum] platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně, v období od [datum] do [datum] se otec zavázal platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně, dále se otec zavázal počínaje dnem [datum] platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně, nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a nezletilého [jméno] částku [částka] měsíčně s tím, že výživné bude splatné vždy do 15. dne daného měsíce k rukám matky. Dále se rodiče dohodli ohledně nedoplatků na výživném pro nezletilé děti, a to tak, že nedoplatek na výživném pro nezletilou [jméno] ve výši [částka], pro nezletilou [jméno] ve výši [částka] a pro nezletilého [jméno] ve výši [částka] se otec zavázal zaplatit (a to u každého z nezletilých dětí) vždy v měsíčních splátkách po [částka] splatných spolu s běžným výživným, pod ztrátou výhody splátek, počínaje právní mocí rozhodnutí k rukám matky.

8. Podle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

9. Podle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpětně od tohoto dne.

10. Podle § 919 o. z. nežijí-li spolu rodiče nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti a nedohodnou-li se o plnění vyživovací povinnosti k dítěti nebo žijí-li rodiče takového dítěte spolu, ale jeden z nich vyživovací povinnost k dítěti neplní, postupuje soud podle § 915 až § 918. To platí i v případě, že soud rozhoduje o péči o nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, pokud se rodiče nedohodnout o plnění vyživovací povinnosti k dítěti.

11. Podle § 908 za požití § 906 odst. 2 o. z. soud může rozhodnout i tak, že schválí dohodu rodičů, ledaže je zřejmé, že dohodnutý způsob výkonu rodičovské odpovědnosti není v souladu se zájmem dítěte.

12. Z citovaných ustanovení vyplývá, že zákonnými kritérii pro určení výše výživného jsou na jedné straně odůvodněné potřeby oprávněného (nezletilých dětí) a na straně druhé schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného (rodičů) a jejich životní úroveň, na které má dítě právo se podílet a která má být shodná s životní úrovní k výživě povinného rodiče.

13. V daném případě se rodiče na výši výživného dohodli, jak je uvedeno shora. Dohoda rodičů o výživném však podléhá schválení soudem, který ji schválí, je-li v souladu se zájmem nezletilých dětí (§ 906 odst. 2, § 908 o. z.) Odvolací soud se tedy zabýval tím, zda rodiči dohodnuté výživné odpovídá zákonným kritériím (§ 913 odst. 1, § 915 odst. 1 o. z.) a zda je v zájmu nezletilých dětí.

14. Rodiče se dohodli na tom, že otec bude platit výživné v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] měsíčně pro nezletilou [jméno] a ve stejné výši pro nezletilou [jméno] a ve výši [částka] pro nezletilého [jméno], dále v období od [datum] do [datum] bude platit výživné ve výši [částka] měsíčně pro nezletilou [jméno], ve stejné výši i pro nezletilou [jméno] a ve výši [částka] měsíčně pro nezletilého [jméno]. Dále se rodiče dohodli na tom, že počínaje dnem [datum] bude otec platit na výživu nezletilé [jméno] [částka] měsíčně, na výživu nezletilé [jméno] rovněž [částka] měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] [částka] měsíčně. Takto rodiči dohodnuté výživné je zcela v souladu se zákonnými hledisky vyjádřenými v § 913 o. z. a § 915 o. z., když reflektuje potřeby nezletilých dětí na straně jedné a majetkové poměry, schopnosti a možnosti výživou povinného otce na straně druhé a zajišťuje nezletilým dětem shodnou životní úroveň s životní úrovní rodičů. Výše rodiči dohodnutého výživného rovněž odráží nárůst potřeb na straně nezletilých dětí s přibývajícím věkem a změnou stupně školního vzdělávání. Konkrétně pak rodiči dohodnuté výživné odpovídá běžným potřebám nezletilých dětí v jejich věku, kdy nezletilé dcery studují od září 2021 na střední škole a nezletilý syn navštěvuje 8. třídu základní školy. Všechny děti jsou žáky základní umělecké školy, kde se věnují sólovému zpěvu a nezletilý [jméno] navíc hře na bicí. S tím jsou spojené výdaje ve výši [částka] za pololetí pro každou z nezletilých dcer a ve výši [částka] za pololetí pro nezletilého syna. Možnosti a schopnosti otce platit výživné jsou pak dány zejména výší jeho příjmů. Jejich výše činila průměrně [částka] čistého měsíčně v roce 2020, [částka] čistého měsíčně v roce 2021 a [částka] čistého měsíčně v období od ledna do května 2022. V příjmu otce za rok 2020 jsou zahrnuty i jeho příjmy ze samostatné výdělečné činnosti v úhrnné výši [částka] za celý kalendářní rok. V roce 2021 otec ze samostatné výdělečné činnosti žádné příjmy nevykázal a v roce 2022 již podnikání ukončil.

15. Zájmu nezletilých dětí neodporuje ani dohoda rodičů o tom, že nedoplatek na výživném, který vznikl otci za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] pro nezletilou [jméno], [částka] pro nezletilou [jméno] a [částka] pro nezletilého [jméno], zaplatí otec k rukám matky v dohodnutých splátkách ve výši [částka] měsíčně, přičemž takto bude splácet ve splátkách nedoplatek pro každé z nezletilých dětí.

16. Protože rodiči uzavřená dohoda je v zájmu nezletilých dětí, odvolací soud ji podle § 908 o. z. za použití § 906 odst. 2 o. z. schválil a zároveň podle § 220 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), za použití § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), změnil rozsudek okresního soudu v části výroku I, v němž bylo rozhodnuto o povinnosti otce platit výživné pro nezletilé děti.

17. O nákladech řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. za použití § 224 odst. 1, odst. 2 o. s. ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly.