30 Co 124/2006

Plný text

Město Č.L. jako správce daní a poplatků navrhlo výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí proti povinnému ing. P.S. k vydobytí pokuty uložené tamním živnostenským úřadem komanditní společnosti B., jejímž je povinný komplementářem. K návrhu připojilo výzvu, kterou doručilo povinnému podle § 57 odst.5 zák.č. 337/1992 Sb.o správě daní a poplatků a krom toho i rozhodnutí o pokutě. Okresní soud v České Lípě zjistil z výpisu z obchodního rejstříku, že povinný je komplementářem zmíněné komanditní společnosti a podle § 93 odst. 1 ObZ ručí za její závazky celým svým majetkem. Nicméně zamítl usnesením sp.zn. 24 E 823/2005 návrh s odůvodněním, že měl směřovat proti zmíněné komanditní společnosti,nikoli proti povinnému, u něhož předpokládal, že ho jako fyzickou osobu rozhodnutí směřující proti komanditní společnosti nezavazuje. K odvolání oprávněného změnil odvolací soud napadené usnesení a výkon rozhodnutí nařídil. Rozhodl znovu o nákladech řízení tak, že žádnému z účastníků nepřiznal jejich náhradu za řízení před oběma soudy. Z o d ů v o d n ě n í : Odvolací soud přezkoumal rozhodnutí soudu prvého stupně a řízení jemu předcházející a shledal odvolání důvodným. Podle ustanovení § 147 odst.3 zák.č. 128/2000 Sb. obec vybírá a vymáhá pokuty podle zvláštního zákona ( zák.č. 337/1992 Sb, o správě daní a poplatků ve znění pozdějších předpisů). Výnos pokut uložených obcí je příjmem obce, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak. Podle ustanovení § 57 odst.5 zák.č. 337/1992 Sb, daňový nedoplatek jsou povinni zaplatit také ručitelé, pokud jim zákon povinnost ručení ukládá a pokud jsou k plnění této povinnosti správcem daní vyzváni. Proti této výzvě se může ručitel odvolat.V odvolání může namítat pouze skutečnost, že není ručitelem nebo, že ručení bylo uplatněno ve větším než zákonem stanoveném rozsahu nebo, že již bylo zaplaceno. V návrhu na výkon rozhodnutí se oprávněný domáhá výkonu rozhodnutí ze dne 20.7.2005 čj. MUCL/10749/2005/OF-Vym, což je výzva k zaplacení nedoplatku ručitelem podle § 57 odst. 5 zák.č. 337/1992 Sb. o správě daní a poplatků .Toto rozhodnutí je opatřeno doložkou právní moci a vykonatelnosti a tato výzva je určena ručiteli P.S.Výzva se týká částky 3.000,- Kč. Tato výzva ,kterou se ručiteli ukládá peněžité plnění, má náležitosti předepsané zákonem pro rozhodnutí ve věcech daní a poplatků, a je proto podkladem pro soudní výkon rozhodnutí. Odvolací soud proto usnesení okresního soudu podle § 220 odst. 1 o.s.ř. změnil a návrhu na výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí vyhověl. Za správnost vyhotovení: Zpracoval: Marcela Bulířová JUDr. Karel L u k á š v.r.