36 CO 142/2022

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Ondřeje Matoucha a soudkyň JUDr. Barbory Jodasové a JUDr. Lenky Rutové ve věci nezletilých: jméno příjmení , narozený dne datum jméno příjmení , narozený dne datum oba zastoupeni kolizním opatrovníkem statutárním městem Jablonec nad Nisou sídlem adresa dětí rodičů: Ing. jméno příjmení , narozená dne datum bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa zastoupený zmocněncem jméno příjmení , narozená dne datum bytem adresa o úpravu styku, o odvolání otce proti usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 2. 5. 2022, sp. zn. 0 P 201/2017 Usnesení okresního soudu se mění tak, že se předvedení [jméno] [příjmení], narozeného [datum] k vyšetření znalcem, které se koná dne [datum] v 9:30 hod. u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou v místnosti č.dv. 1 / přízemí - [ulice] [číslo] [obec] nenařizuje.

1. Napadeným usnesením okresní soud nařídil nucené předvedení [jméno] [příjmení], narozeného [datum], bytem [adresa], k vyšetření znalcem, které se koná dne [datum] v 9:30 hod. u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou v místnosti č.dv. 1 / přízemí - [ulice] [číslo] [obec].

2. Usnesení je odůvodněno tím, že [jméno] [příjmení] byl ustanovenou znalkyní [příjmení] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa], řádně obeslán na shora uvedenou adresu s tím, že si zde zásilku převzal osobně. Na vyšetření se v daný den řádně bez omluvy nedostavil a po následné telefonické domluvě, kdy byl znalkyní otci umožněn nový termín vyšetření, se opět bez omluvy nedostavil. Okresní soud proto, aby zabránil dalším průtahům v řízení, nařídil jeho nucené předvedení dle § 52 odst. 1 o. s. ř., s tím, že o možnosti předvedení byl účastník řádně poučen. Náklady na předvedení hradí ten, kdo je předváděn (§ 52 odst. 3 o. s. ř.).