42 Ad 4/2016

Rubrum

USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Trajerem v právní věci žalobce: P. H., nar. „X“, bytem „X“, proti žalované: České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 16. 12. 2015, č.j. „X“, takto:

Výrok

I. Řízení se z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n a z a p l a t i t žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 68,- Kč do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Žalobce žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhal zrušení rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 16. 12. 2015, č.j. „X“, kterým byly zamítnuty jeho námitky a potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 22. 10. 2015, č.j. „X“, jímž byl žalobci podle ustanovení § 56 odst. 1 písm. d) ve spojení s písm. c) a dle ustanovení § 41 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění, snížen od 16. 11. 2015 invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně na invalidní důchod pro invaliditu druhého stupně. Na základě závěru posudku Posudkové komise MPSV ČR v Ústí nad Labem ze dne 18. 5. 2016 žalovaná podáním ze dne 7. 6. 2016 sdělila soudu, že v případě žalobce bude prováděna submise. Dne 31. 8. 2016 sdělila žalovaná, že dne 16. 8. 2016 vydala nové rozhodnutí podle ust. § 62 odst. 1 zák. č. 150/2002 Sb. (dále jen „s.ř.s.“), kterým vyhověla námitkám žalobce, a zároveň navrhla, aby soudní řízení bylo zastaveno podle § 62 odst. 4 s.ř.s. Za nastalé situace proto soud vydal dne 5. 9. 2016 pod č. j. 42 Ad 4/2016-47 výzvu dle ust. § 62 odst. 3 s. ř. s., kterou žalobce vyzval, aby ve lhůtě 1 týdne sdělil, zda byl postupem žalované, tj. rozhodnutím o tom, že se žalobci přiznává invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně, uspokojen či se má v řízení pokračovat. V této výzvě byl žalobce dále mj. poučen o tom, že předmětnou žalobu díky změně postoje žalované může vzít zpět a také že pokud na zasílanou výzvu nebude nijak reagovat, bude mít soud za to, že byl novým rozhodnutím žalované ze dne 16. 8. 2016 zcela uspokojen. Na tuto soudní výzvu žalobce nijak nereagoval. Podle ust. § 62 odst. 1 s. ř. s. platí, že dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat nové rozhodnutí, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Odst. 4 téhož ustanovení pak zakotvuje, že soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen, přičemž soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se takto navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo. V předmětném případě dospěl soud k závěru, že žalobce byl rozhodnutím žalované ze dne 16. 8. 2016, č.j. R-16.8.2016-421/680 502 0178 zcela uspokojen, neboť svou žalobou brojil proti snížení invalidního důchodu ze třetího stupně na druhý stupeň invalidity, přičemž žalovaná v průběhu soudního řízení své rozhodnutí o zamítnutí žádosti žalobce o přiznání invalidního důchodu třetího stupně invalidity zrušila a současně rozhodla o tom, že žalobci náleží od 16. 11. 2015 invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Soud proto ve smyslu ust. § 62 odst. 4 věty druhé ve spojení s ust. § 47 písm. b) s. ř. s. ve výroku ad I) řízení o dotyčné žalobě zastavil. Výrok ad II) o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 60 odst. 1 v návaznosti na odst. 3 věty druhé s. ř. s., podle které platí, že pokud bylo řízení zastaveno pro uspokojení žalobce, má žalobce proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Z tohoto důvodu soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení náhradu nákladů řízení, jež žalobce důvodně vynaložil v řízení před soudem, v celkové výši 68,-Kč. Tyto náklady představují žalobcem vynaložené náklady toliko za poštovné [34,-Kč za podání žaloby; 34,-Kč za odstranění vad žaloby (zaslání napadeného rozhodnutí)]; neboť jiné náklady podle obsahu soudního spisu žalobci nevznikly, ani žalobce jiné náklady neuplatnil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V Ústí nad Labem dne 27. září 2016 Mgr. Václav Trajer v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Gabriela Zlatová