59 A 38/2011

Rubrum

59A 38/2011-49 Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Karla Kosteleckého a soudců Mgr. Lucie Trejbalové a Mgr. Karolíny Tylové, LL.M. v právní věci žalobkyně: O.L.L., IČ xx, právně zastoupené Mgr. Bohumilem Vondřičkou, advokátem se sídlem Na Rybníčku 6, Liberec III, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství ČR, Pozemkový úřad Liberec, se sídlem U Nisy 745/6a, Liberec 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 7. 2009, zn. PÚ-R-7896/09-130736-Šp, takto:

Výrok

I. Žaloba proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, Pozemkového úřadu Liberec ze dne 20. 7. 2009, zn. PÚ-R-7896/09-130736-Šp s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou dne 23. 6. 2011 u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 7. 2009, zn. PÚ-R-7896/09-130736-Šp, kterým žalovaný rozhodl ve správním řízení o vydání zemědělského majetku podle § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku. Současně se žalobkyně domáhá toho, aby soud svým rozsudkem nahradil napadené rozhodnutí žalovaného a vyslovil, že návrh žadatelů: R.H., M.M., B.H., V.K., H.V., D.P., R.K. a D.F. na vydání nemovitostí, pozemkových parcel xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a stavebních parcel č. xx, xx, xx dle současného stavu katastru nemovitostí a dále pozemkových parcel dle geometrických plánů č. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx, vše v katastrálním území Lázně Libverda a dále parcely č. 3568/2 v katastrálním území Hejnice se zamítá. Žalobkyně tak učinila poté, co řízení o její žalobě, obdobného znění, podané dříve u Okresního soudu v Liberci bylo usnesením ze dne 29. 4. 2011, č.j. 12 C 349/2009-18 zastaveno s tím, že Okresního soudu v Liberci je k projednání věcně nepříslušný. Dne 3. 8. 2011 navrhl zdejší soud zahájení řízení o kompetenčním sporu podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování kompetenčních sporů. Zvláštní senát zřízený podle tohoto zákona rozhodl dne 5. 11. 2011 tak, že příslušný vydat rozhodnutí ve věci je soud v občanském soudním řízení a usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 29. 4. 2011, č.j. 12 C 349/2009-18 zrušil. Pokračování 2 59A 38/2011 Podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s.ř.s.“) nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Jak vyplývá z usnesení zvláštního senátu, zdejší soud není příslušný ve věci rozhodnout. Zrušením usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 29. 4. 2011, č.j. 12 C 349/2009-18 současně obživlo řízení před Okresním soudem v Liberci. Zdejší soud proto žalobu pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. K vydání tohoto usnesení nemusel soud nařizovat jednání, protože nerozhodoval ve věci samé - o důvodnosti žaloby. Zákon v tomto případě uvedený procesní postup dovoluje (§ 49 odst. 1 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Pokračování 3 59A 38/2011 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Liberci dne 28. února 2013 Mgr. Karel Kostelecký, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Zita Frydrychová