59 A 39/2015

Rubrum

59A 39/2015-24 Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lucie Trejbalové a soudkyň Mgr. Karolíny Tylové, LL. M. a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobců a) Z.J., bytem XX, b) J.S., bytem XX , obou zastoupených Mgr. Ing. Daliborem Jandurou, advokátem se sídlem Dlouhá 103, 500 03 Hradec Králové, proti žalovanému Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Liberci, se sídlem Rumjancevova 10, 460 01 Liberec, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 2. 2015, č. j. ZKI LI-O-2/15/2015, podané u Krajského soudu v Hradci Králové, takto:

Výrok

I. Společná žaloba proti rozhodnutí Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Liberci, ze dne 11. 2. 2015, č. j. ZKI LI-O-2/15/2015, s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, byla usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 5. 2015, č. j. 30 A 44/2015-17, jež nabylo právní moci dne 2. 6. 2015, postoupena společná žaloba proti shora specifikovanému rozhodnutí žalovaného jako soudu místně příslušnému k jejímu projednání. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobců a potvrdil rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj ze dne 20. 10. 2014, č. j. OR-333/2014-608/3, ve věci opravy katastrálního operátu. Ze spisu, který byl zdejšímu soudu postoupen Krajským soudem v Hradci Králové, bylo zjištěno, že společnou žalobu podali žalobce dne 21. 4. 2015 v 17,53 hodin. Z úřední činnosti, konkrétně ze spisu sp. zn. 59 A 29/2015, je soudu známo, že žalobci podali identickou žalobu také u zdejšího soudu, a to dle záznamu o ověření elektronického podání dne 21. 4. 2015 v 17,50 hodin, a v této věci již soud provádí úkony v rámci přípravy řízení. Podáním žaloby bylo zahájeno řízení podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud návrh na zahájení řízení usnesením také odmítne, jestliže o téže věci již řízení u soudu probíhá (tzv. překážka litispendence, tj. překážka soudního řízení dříve zahájeného). Pokračování 2 59A 39/2015 V dané věci soud zjistil, že žalobci společnou žalobu identického znění, směřující proti shodnému rozhodnutí žalovaného, podali již dříve u zdejšího soudu. Ostatně tuto skutečnost žalobci sami přiznávají v úvodu žaloby, kdy uvedli, že tak činí z procesní opatrnosti. Projednání žaloby, podané později u Krajského soudu v Hradci Králové, tak brání překážka soudního řízení dříve zahájeného, a to právě podáním žaloby žalobců a) i b) proti témuž rozhodnutí žalovaného, u soudu podepsaného, vedené pod sp. zn. 59 A 29/2015. Z uvedených důvodů tedy soud společnou žalobu proti rozhodnutí žalovaného podanou později dne 21. 4. 2015 u Krajského soudu v Hradci Králové, odmítnul podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. pro překážku litispendence. Soud opakuje, že řízení o společné žalobě proti shodnému rozhodnutí, kterou žalobci podali u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, nadále pokračuje pod sp. zn. 59 A 29/2015 a ve věci soud činí úkony v rámci přípravy věci k projednání a rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Pokračování 3 59A 39/2015 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Liberci dne 11. června 2015. Mgr. Lucie Trejbalová, předsedkyně senátu