59 A 95/2019

Rubrum

59 A 95/2019 - 9 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lucie Trejbalové a soudců Mgr. Hany Ptáčkové a Mgr. Zdeňka Macháčka ve věci žalobce: XX, XX t. č. XX proti žalované: Vězeňská služba ČR, Vazební věznice Liberec sídlem Pelhřimovská 347/3, Liberec 2 o žalobě proti rozhodnutí speciálního pedagoga žalované ze dne 20. 9. 2019, č. j. 207264-4/ČJ-2019-800930-KŘP takto:

Výrok

I. Žaloba proti rozhodnutí speciálního pedagoga Vězeňské služby ČR, Vazební věznice Liberec ze dne 20. 9. 2019, č. j. 207264-4/ČJ-2019-800930-KŘP, se odmítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobu k poštovní přepravě předanou dne 16. 10. 2019 soud v části směřující proti rozhodnutí vychovatele žalované ze dne 17. 9. 2019, č. j. 207264-4/ČJ-2019-800930- KŘP, ve spojení s rozhodnutím speciálního pedagoga žalované o stížnosti ze dne 20. 9. 2019, vyloučil k samostatnému projednání usnesením ze dne 31. 10. 2019, č. j. 59 A 92/2019-12, s tím, že v této části bude věc projednána pod sp. zn. 59 A 95/2019.

2. Rozhodnutím vychovatele žalované ze dne 17. 9. 2019 byla žalobci za skutek ze dne 9. 9. 2019 uložena jako kázeňský trest důtka podle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody (dále jen „ZVTOS“). Žalobcovu stížnost proti tomuto rozhodnutí zamítl speciální pedagog žalované rozhodnutím ze dne 20. 9. 2019.

3. Ve vyjádření k žalobě žalovaná upozornila na skutečnost, že žalobou napadené rozhodnutí o kázeňském trestu nepodléhá soudnímu přezkumu.

4. Podáním žaloby bylo zahájeno řízení dle zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). 2 5. Podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. platí, že soud usnesením návrh odmítne, jestliže je návrh podle tohoto zákona nepřípustný.

6. Podle § 68 písm. e) je žaloba nepřípustná tehdy, domáhá-li se přezkoumání rozhodnutí, které je z přezkoumání podle tohoto nebo zvláštního zákona vyloučeno.

7. Kompetenční výluky, tedy případy, kdy je soudní přezkum vyloučen, stanoví § 70 s. ř. s. Podle § 70 písm. f) s. ř. s. jsou ze soudního přezkoumání vyloučeny úkony správního orgánu, jejichž přezkoumání vylučuje zvláštní zákon.

8. V souladu s § 52 odst. 4 věta poslední ZVTOS přezkoumání soudu nepodléhají rozhodnutí vydaná v kárném řízení, kterými byly uloženy kázeňské tresty podle § 46 odst. 3 písm. a) až d) a i), tj. i rozhodnutí o uložení důtky (srov. též rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 6. 2012, č. j. 5 As 73/2012-40, publ. ve Sb. NSS 2692/2012)

9. Soudní přezkum rozhodnutí, kterým byla žalobci podle § 46 odst. 3 písm. a) ZVTOS uložena důtka jako kázeňský trest, je dle § 52 odst. 4 věta poslední ZVTOS vyloučen. Soud tedy žalobu směřující proti rozhodnutí speciálního pedagoga žalované ze dne 20. 9. 2019 ve věci uložení důtky odmítnul jako nepřípustnou dle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s., ve spojení s § 68 písm. e) a § 70 písm. f) s. ř. s., jelikož soudní přezkum tohoto rozhodnutí vylučuje ZVTOS jako zvláštní zákon.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého platí, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. 3 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Liberec dne 2. prosinec 2019. Mgr. Lucie Trejbalová předsedkyně senátu