6 To 149/94

Plný text

Umožnit podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody u cizího státního příslušníka, který má trvalý pobyt mimo území České republiky, lze jen prostřednictvím mezinárodní spolupráce formou předání odsouzeného k výkonu trestu do domovského státu, umožňuje-li to vyhlášená mezinárodní smlouva, jíž je ČR vázána. Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl stížnost odsouzeného proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 16. 3. 1994 sp. zn. Pp 105/93. Z odůvodnění: Napadeným usnesením Okresní soud v Chomutově rozhodl tak, že dle § 61 odst. 1 tr. zák. se žádost odsouzeného P. W. M. o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou roků uloženého mu rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 19.2.1993 sp. zn. 2 T 153/92 zamítá. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že jde o cizího státního příslušníka a nelze proto jeho žádosti o podmíněné propuštění vyhovět, neboť vycestováním do ciziny by byla znemožněna kontrola jeho chování ve zkušební době. Poukázal přitom na ustálenou judikaturu soudů České republiky. Pokud jde o zdravotní problémy odsouzeného, ty nejsou podle závěru okresního soudu důvodem k podmíněnému propuštění. Proti tomuto usnesení podal odsouzený ihned po jeho vyhlášení stížnost, kterou pak prostřednictvím svého obhájce zdůvodnil tím, že soud není vázán judikaturou pocházející z doby před rokem 1989, přičemž se pozastavil nad tím, že o žádosti bylo rozhodnuto až téměř po jednom roce od jejího podání. Krajský soud přezkoumal na základě uvedené stížnosti napadené usnesení z hledisek uvedených v § 147 odst. 1 tr. ř. a také správnost řízení, které jeho vydání předcházelo, a shledal, že podaná stížnost není důvodná. Především je nutno uvést, že včasnějšímu nařízení jednání o žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění bránila skutečnost, že u Ministerstva spravedlnosti ČR bylo vedeno řízení o případném předání odsouzeného k dalšímu výkonu trestu do Holandska, ke kterému však nedošlo. V samotném řízení si pak okresní soud opatřil veškeré potřebné důkazy, které v průběhu veřejného zasedání provedl a zhodnotil způsobem odpovídajícím zákonu. Pokud došel k závěru, že odsouzený nesplňuje podmínky pro vyhovění podané žádosti, jde o závěr správný a je nutno s ním souhlasit. Ustanovení § 61 odst. 1 písm. a) tr. zák. uvádí, že po výkonu poloviny uloženého trestu odnětí svobody může soud odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže odsouzený ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od něj očekávat, že v budoucnu povede řádný život. Přitom je nutno podle § 63 odst. 1 tr. zák. stanovit zkušební dobu na jeden rok až sedm let. Podle § 64 odst. 1 tr. zák. je nutno kontrolovat, jestli podmíněně propuštěný vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám. Stalo-li se tak, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se zbytek trestu vykoná. Aby bylo možno učinit jedno z rozhodnutí uvedených v citovaném ustanovení, je nutno podmíněně propuštěného a jeho způsob života sledovat. To by však nebylo možné u cizinců, kteří nemají na území naší republiky trvalý pobyt. Česká republika není ve vztahu k Nizozemí vázána žádnou mezinárodní smlouvou, která by umožňovala zajistit tuto kontrolu nad odsouzeným v případě, že by byl podmíněně propuštěn (Česká republika není signatářem Evropské úmluvy o dohledu nad podmíněně odsouzenými a podmíněně propuštěnými z roku 1964). Za tohoto stavu lze i v současné době umožnit podmíněné propuštění u cizího státního příslušníka, který má trvalý pobyt mimo území České republiky, jen prostřednictvím mezinárodní spolupráce formou předání odsouzeného k výkonu trestu do domovského státu, umožňuje-li to vyhlášená mezinárodní smlouva, jíž je ČR vázána. Takovou smlouvou může být zejména Úmluva o předávání odsouzených osob sjednaná ve Štrasburku 21.3.1983 (sdělení FMZV č. 553/1992 Sb.), popř. některá dvoustranná mezinárodní smlouva, jíž je Česká republika vázána. Ustanovení § 61 odst. 1 tr. zák. nelze v takovém případě užít. Pro úplnost je třeba dodat, že podle čl. 4 uvedené Úmluvy uveřejněné pod č. 553/1992 Sb. musí být každá odsouzená osoba, na kterou se může tato Úmluva vztahovat, odsuzujícím státem informována o podstatě této Úmluvy a jestliže projeví zájem, aby byla předána, informuje o tom stát odsuzující, jak je to možné, stát vykonávající. Podle názoru odvolacího soudu Okresní soud v Chomutově správně dospěl k závěru, že nebyly splněny podmínky pro podmíněné propuštění odsouzeného, a proto byla jeho žádost jako nedůvodná zamítnuta v souladu s § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím