60 A 14/2016

Rubrum

Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce: R.O., nar. XX, státní příslušník A. demokratické a lidové republiky, bytem XX, zastoupený JUDr. Ludvíkem Hynkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 37, 110 00 Praha 1, proti žalovanému: Policie České republiky – Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, P. O. BOX 78, 130 51 Praha 3, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 8. 2016, č. j. CPR- 19493-2/ČJ-2016-930310-C235, takto:

Výrok

I. Žaloba proti rozhodnutí Policie České republiky – Ředitelství služby cizinecké policie, ze dne 12. 8. 2016, č. j. CPR-19493-2/ČJ-2016-930310-C235, se odmítá.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou dne 11. 9. 2016 se žalobce domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Libereckého kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort ze dne 12. 7. 2016, č. j. KRPL-40057- 23/ČJ-2016-180022. Prvostupňovým rozhodnutím byla žalobci uložena povinnost opustit území České republiky a stanovena lhůta k opuštění území na 60 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. Zároveň byla žalobci uložena povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč. Za podanou žalobu a současně uplatněný návrh na přiznání odkladného účinku žalobě nebyl zaplacen soudní poplatek, žalobce žádal o osvobození od soudních poplatků, žádosti soud vyhověl zcela usnesením ze dne 14. 9. 2016, č. j. 60 A 14/2016-14. K žalobě se žalovaný písemně vyjádřil, navrhoval, aby soud podanou žalobu odmítl, neboť napadené rozhodnutí je rozhodnutím o uložení povinnosti opustit území České republiky, když cizinec se před zahájením řízení zdržoval na území nebo v tranzitním prostoru mezinárodního letiště neoprávněně. Podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud návrh na zahájení řízení usnesením odmítne, jestliže je návrh podle tohoto zákona nepřípustný. Podle § 68 písm. e) s. ř. s. je žaloba nepřípustná také v případech, domáhá-li se přezkoumání rozhodnutí, které je z přezkoumání podle tohoto nebo zvláštního zákona vyloučeno. Podle § 50a odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, rozhodnutí o povinnosti opustit území policie vydá cizinci, u kterého nebyly shledány důvody pro vydání rozhodnutí o správním vyhoštění, není-li cizinec oprávněn pobývat na území. Podle § 171 písm. d) zákona o pobytu cizinců jsou z přezkoumání soudem také vyloučena rozhodnutí o ukončení pobytu, pokud se cizinec před zahájením řízení o ukončení pobytu zdržoval na území nebo v tranzitním prostoru mezinárodního letiště neoprávněně. V daném případě žaloba směřuje proti rozhodnutí policie o ukončení žalobcova pobytu na území České republiky vydanému podle § 50a odst. 1 písm. c) zákona o pobytu cizinců. Tedy rozhodnutí, kterým byla žalobci uložena povinnost opustit území, protože na území České republiky nebyl oprávněn pobývat a nebyly shledány důvody pro vydání rozhodnutí o správním vyhoštění. Jedná se o rozhodnutí, na něž se vztahuje výluka ze soudního přezkumu stanovená v ustanovení § 171 písm. d) zákona o pobytu cizinců. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že napadené rozhodnutí žalovaného je podle § 171 písm. d) zákona o pobytu cizinců ze soudního přezkumu vyloučeno. Jelikož je žaloba z tohoto důvodu podle § 68 písm. e) s. ř. s. nepřípustná, rozhodl soud podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. tak, že žalobu odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Liberci dne 3. října 2016. Mgr. Lucie Trejbalová, samosoudkyně