8 Co 22/68

Plný text

K okolnostem, jež byly měřítkem spoluodpovědnosti poškozeného na vzniklé škodě, nelze brát zřetele při úvaze, do jaké míry je na místě zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění poškozeného. Č. 75/1968 sb. rozh. K okolnostem, jež byly měřítkem spoluodpovědnosti poškozeného na vzniklé škodě, nelze brát zřetele při úvaze, do jaké míry je na místě zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění poškozeného. (Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem z 25. ledna 1968, 8 Co 22/68 .) Okresní soud v Ústí nad Labem vyhověl rozsudkem z 1. 9. 1967 zčásti žalobě o náhradu škody na zdraví ve výši 10 500 Kčs (7500 Kčs za ztížení společenského uplatnění, 3000 Kčs bolestné); uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci 2100 Kčs (1500 Kčs za ztížení společenského uplatnění, 600 Kčs bolestné). Vycházel především z dřívějšího pravomocného rozhodnutí, jímž bylo zjištěno, že žalovaný odpovídá žalobci za škodu jednou pětinou. Požadavek žalobce na zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění nepovažoval okresní soud za opodstatněný převážně z toho důvodu, že by event. zvýšení bylo – podle názoru okresního soudu – v rozporu se zájmy společnosti, když si žalobce zavinil předmětnou škodu z větší míry sám. Žalobce se domáhal odvoláním změny rozsudku okresního soudu jen potud, pokud mu nebylo přisouzeno dalších 750 Kčs z titulu zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění o 50 Krajský soud v Ústí nad Labem změnil rozsudkem z 25. 1. 1968 rozhodnutí okresního soudu tak, že zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci ještě 500 Kčs v rámci odškodnění žalobce za ztížení společenského uplatnění. Z odůvodnění: Výše odškodnění za ztížení společenského uplatnění závisí jednak na lékařském hodnocení, jednak na posouzení předpokladů, které měl poškozený pro další uplatnění v živote a ve společnosti, a které jsou nyní omezeny nebo ztraceny. Lékařské hodnocení tvoří jen základ, ze kterého se vychází při posuzování předpokladů poškozeného pro jeho další uplatnění v životě a ve společnosti. Se zřetelem k individuálním předpokladům každého poškozeného je možné zvýšení náhrady až do dvojnásobku částky odpovídající základnímu počtu bodů zjištěnému lékařem; rozhodují právě předpoklady, které měl poškozený pro uplatnění v životě a ve společnosti, a které jsou pro následky poškození zdraví omezeny nebo ztraceny. Těmito předpoklady ve smyslu § 30 odst. 1 vyhl. č. 7/1962 Sb. /1/ (dopadajícího se zřetelem na § 14 vyhl. č. 32/1965 Sb. na daný případ) se rozumí zejména možnost uplatnit se v životě rodinném, politickém, kulturním a sportovním a možnost volby povolání a dalšího sebevzdělávání; přitom se přihlíží k tomu, zda jde o muže nebo ženu. To, že si žalobce zavinil předmětnou škodu z větší míry sám vlastní nedbalostí, se již promítlo v rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem ze 7. 3. 1967, kterým bylo pravomocně vysloveno, že uplatněný nárok žalobce je co do základu opodstatněn jednou pětinou. K těm okolnostem, jež byly měřítkem spoluodpovědnosti žalobce jako poškozeného na vzniklé škodě, nelze však brát zřetel – jak mylně učinil soud prvního stupně – i při úvaze, do jaké míry je na místě zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění žalobce. Zvýšení takové náhrady je odvislé pouze od zjištění a posouzení předpokladů zakotvených ve shora citovaných ustanoveních. Z výpovědi žalobce vyplývá, že byl před úrazem od roku 1962 v invalidním důchodu; byl doma a věnoval se péči o drobné hospodářské zvířectvo. Staral se o čtyři děti, které s ním žijí ve společné domácnosti, z nichž dvě jsou nyní samostatně, další dvě ve věku 15 a 12 let. V současné době nemůže obstarávat drobné zvířectvo, protože mu chůze s protézou dělá značné potíže; zejména v některých ročních obdobích nemůže sám bez doprovodu ani vycházet. Z tohoto zjištění je zřejmé, že společenské uplatnění žalobce bylo již poněkud sníženo tehdy, kdy byl převeden do plného invalidního důchodu v důsledku dřívějšího pracovního úrazu, spočívajícího v poranění páteře. Nadto není bez významu, že žalobce neměl vlastně v posledních letech žádné vyhraněné záliby, které by mu nadále byly znemožněny nebo omezeny, a nebyl ani veřejně činný; jeho děti jsou odrostlé, dvě z nich samostatně výdělečně činné. Za tohoto stavu jsou důvody toliko pro mírné zvýšení základní náhrady za ztížení společenského uplatnění žalobce. Podle názoru krajského soudu je přiměřené všem okolnostem zvýšení v rozsahu 30 , nikoli do výše 50 , jehož se domáhal žalobce. Z těchto důvodů byl rozsudek okresního soudu v zamítavé části změněn potud, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci za ztížení společenského uplatnění další částku 500 Kčs. 1) shodně § 6 odst. 2 vyhl. č. 32/1965 Sb. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím