9 Co 929/2003
V PLATNOSTIKrajský soud v Ústí nad Labem zrušil usnesení okresního soudu o nařízení exekuce, protože pověřený exekutor byl během řízení z funkce odvolán. Odvolání exekutora způsobilo ztrátu jeho pověření k provedení exekuce. Soud vyzval oprávněné k doplnění návrhu o označení nového exekutora v souladu s § 38 zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád). Věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Plný text
U s n e s e n í Krajský soud v Ú. rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. B.G.a soudců JUDr. H.K. a Mgr. J.V. ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) nezl. J.B. a b) nezl.
I. B., obou zastoupených jejich matkou
I. B.,proti povinnému J.B. , bytem v J., o dlužné výživné, k odvolání oprávněných i povinného proti usnesení Okresního soudu v Ch. ze dne 21.5.2002, č.j. Nc 4136/2002-2, t a k t o: Usnesení okresního soudu se z r u š u j e a věc se okresnímu soudu v r a c í k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í : Napadeným usnesením okresní soud n ařídil exekuci podle rozhodnutí Okresního soudu v Ch.ze dne 22.1.2001, č.j. 13 Nc 423/2000-18 k vymožení povinnosti zaplatit částku 4.100,-Kč, představující dluh na výživném za dobu od 1.8.2001 do 20.1.2002 obou oprávněných dále 6.000,-Kč, představující dluh na výživném vůči nezl. oprávněnému J. B. za dobu1.2.2002 do 21.5.2002 a dále 5.200,-Kč, představující dluh na výživném vůči nezl. oprávněné
I. B. za dobu od 1.2.2002 do 21.5.2002, povinnému uložil nahradit náklady exekuce určené exekutorem příkazem k úhradě, provedením exekuce pověřil JUDr. J. P.soudního exekutora v Ch., a co do zbývající části návrh zamítl. Proti tomuto usnesení, a to do vyhovující části podal odvolání povinný, do zamítající části podali odvolání oprávnění. Okresní soud provedením ex ekuce pověřil JUDr. J.P., soudního exekutora Exekutorského úřadu v Ch. V průběhu řízení byl JUDr. J. P. z funkce soudního exekutora odvolán. V důsledku toho odpadlo i jeho pověření udělené soudem k provedení předmětné exekuce. Odvolacímu soudu proto nezbylo nežli usnesení Okresního soudu v Ch. zrušit a věc vrátit okresnímu soudu k dalšímu řízení ( § 221 odst.1,2 o.s.ř.). V dalším řízení okresní soud vyzve oprávněné, aby nejpozději do 15-ti dnů doplnili návrh o označení nového exekutora, který má být pověřen k provedení exekuce s uvedením jeho sídla tak, aby návrh na nařízení exekuce vyhovoval všem náležitostem stanoveným § 38 zák.č. 120/2001 Sb. Na postupu oprávněných v daném řízení pak bude závislé rozhodnutí okresního soudu o návrhu na nařízení exekuce . Proti tomuto usnesení n e n í přípustné dovolání. V Ú. dne 15.března 2004 předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.