11 Af 43/2019

Rubrum

č. j. 11 Af 43/2019- 7 USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Veberové a soudců Mgr. Marka Bedřicha a JUDr. Jitky Hroudové v právní věci žalobce: O. L. bytem X zastoupený SILMET VYTÁPĚNÍ s.r.o. sídlem Na Flusárně 168, 261 01 Příbram III. proti žalovanému: Generální ředitelství cel sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22.7.2019 č.j. 24438-5/2019-900000- 318 takto:

Výrok

I. Žaloba s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. U Městského soudu v Praze byla podána žaloba, ve které se žalobce domáhá přezkoumání v záhlaví usnesení označeného rozhodnutí žalovaného správního orgánu. Žalobu podala jako zástupce žalobce společnost SILMET VYTÁPĚNÍ s.r.o.

2. Spolu se žalobou však nebyla soudu předložena plná moc prokazující zmocnění této společnosti k podání žaloby a k zastupování žalobce v řízení. Proto soud usnesením ze dne 30. 9. 2019, č. j. 11 Af 43/2019-4, vyzval žalobce, aby do 15 dnů předložil plnou moc, kterou prokáže zmocnění společnosti zastupovat žalobce. Zároveň byl poučen, že nebude- li podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud žalobu odmítne. Podle rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 6 As 405/2017-33, výzva k odstranění vad, spočívající v nedoložení plné moci k podání žaloby, se zasílá označenému zástupci (zde společnosti). Usnesení bylo společnosti doručeno dne 3. 10. 2019, stanovená lhůta pro doložení plné moci již uplynula. Shodu s prvopisem potvrzuje T. V. 2 11 Af 43/2019 3. Podle ustanovení § 28 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. udělí účastník, který je v řízení zastoupen zástupcem, písemně nebo ústně do protokolu plnou moc.

4. Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud žalobu odmítne, nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.

5. Jak plyne z usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2008, č. j. 8 Aps 6/2007-247 (č. 1773/2009 Sb. NSS), podmínkou řízení na straně žalobce je mimo jiné předložení plné moci žalobcem, je-li zastoupen. V tomto řízení plná moc ani přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě předložena nebyla, a přitom nelze v řízení nadále pokračovat pro absenci projevu vůle účastníka, označeného jako žalobce, žalobu podat, proto soud žalobu odmítl.

6. Výrok o nákladech řízení plyne z ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., dle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.

7. Pro úplnost soud uvádí, že netrval na zaplacení soudního poplatku z podané žaloby, když přihlédl k ustanovením § 6a odstavec 4 a § 10 odstavec 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle nichž se poplatek za návrh na zahájení řízení nevybírá, jestliže soud návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítne, a pokud žalobce poplatek zaplatí, soud jej v těchto případech vrátí z účtu soudu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Shodu s prvopisem potvrzuje T. V. 3 11 Af 43/2019 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Praze dne 5. prosince 2019 JUDr. Hana Veberová v. r. předsedkyně senátu Shodu s prvopisem potvrzuje T. V.