11 Co 102/60

Plný text

Účastník může podat odvolání jen tehdy, jestli z rozhodnutí soudu vzešla na jeho právech újma. Odvolání není proto oprávněn podat účastník, jehož návrhu bylo v řízení před soudem první stolice zcela vyhověno. Č. 62/1960 sb. rozh. Účastník může podat odvolání jen tehdy, jestli z rozhodnutí soudu vzešla na jeho právech újma. Odvolání není proto oprávněn podat účastník, jehož návrhu bylo v řízení před soudem první stolice zcela vyhověno. (Rozhodnutí městského soudu v Praze z 19. května 1960, 11 Co 102/60). Lidový soud v Praze zamítl žalobu s návrhem, aby bylo rozhodnuto, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci dalších 4920,50 s příslušenstvím a žalobce byl odsouzen zaplatit oběma žalovaným náklady řízení. Proti tomuto rozsudku se odvolal žalovaný, jehož návrhu bylo v řízení před soudem první stolice zcela vyhověno. Městský soud v Praze odvolání odmítl. Odůvodnění: Podle § 174 o. s. ř. nadepsaného „Osoby oprávněné podat odvolání“ může odvolání podat účastník nebo prokurátor. To ovšem neznamená, jak by se mohlo zdát podle doslovu zákona, že v konkrétním případě je každý účastník k odvolání oprávněn. Odporovalo by to funkci odvolání, jakožto prostředku, který dává zákon účastníku k tomu, aby se mohl domoci nápravy, jestliže mu byla rozsudkem soudu prvé stolice způsobena na jeho právech újma. Nemůže se tedy účastník – na rozdíl od prokurátora – odvolávat jen proto, že bylo rozhodnuto sice nesprávně, aniž však mu z toho vzešla na jeho právech nějaká újma. Zda k takové újmě došlo, posuzuje se ovšem nikoliv abstraktně, nýbrž se vztahem k návrhu ve věci samé, který účastník učinil v řízení před soudem prvé stolice, neboť jen ten byl základem rozhodnutí soudu prvé stolice a jen z něho lze tedy vycházet při posouzení, zda odvolatel je oprávněn domáhat se nápravy. Jestliže tedy bylo odvolatelovu návrhu v řízení před soudem prvé stolice zcela vyhověno, nemůže se právem cítit rozhodnutím poškozen a není proto ani oprávněn se proti němu odvolat. Tak je tomu právě v souzeném případě. Odvolatel jako žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby. Rozsudkem soudu první stolice byl tento žalovaný spolu s další žalovanou uznán povinným zaplatit rukou společnou a nerozdílnou s touto žalovanou částkou 4770,30 Kčs s přísl., kdežto co do zbytku žaloba byla zamítnuta. Tento rozsudek nabyl právní moci vůči odvolateli, jak bylo konstatováno již ve zrušovacím usnesení odvolacího soudu, poněvadž proti rozsudku nepodal odvolání. Názor odvolatelův, že onen rozsudek nenabyl právní moci ani proti němu, poněvadž šlo o nerozlučné společenství, je mylný, neboť účinky tohoto rozsudku se nevztahují ani podle povahy věci, ani podle zákona na všechny účastníky, takže odvolání podané druhou žalovanou neprojevilo účinky procesní i ve prospěch nečinného druhého účastníka – prvního žalovaného, nynějšího odvolatele. Jestliže nyní v řízení, jehož předmětem byla ta část žalobního nároku, ohledně níž nebyl odvolatel pravomocně odsouzen, byla žaloba ve zbytku zamítnuta (to jest proti druhé žalované vůbec a proti odvolateli v té části nároku, ohledně níž nebyl pravomocně odsouzen), pak nebylo z hlediska shora vyloženého rozhodnuto v neprospěch odvolatele, nýbrž naopak bylo zcela vyhověno jeho návrhu ve věci samé. Není rozhodné, že odvolatel se cítí dotčen tím, že proti druhé žalované byla žaloba zamítnuta zcela, ačkoliv i ona jest hmotně odpovědná za škodu, způsobenou žalobci podle § § 4 a 9 zák. č. 71/1958 Sb., neboť ani v tom případě, že proti této žalované bylo rozhodnuto nesprávně, není to odvolateli na újmu ve smyslu shora vyloženém. Tímto rozsudkem se totiž neřeší poměr mezi žalovanými navzájem, nýbrž jen mezi žalobcem a žalovanými (srov. i rozhodnutí uveřejněné pod č. 22/1956 Sbírky rozhodnutí čs. soudů). Jestliže by se věc měla tak, že žalovaný zaplatil za druhou žalovanou něco, co měla po právu zaplatit ona, byl by oprávněn domáhat se náhrady podle § 365 obč. zák. Tento právní poměr však nelze řešit v tomto sporu, neboť nebyl jeho předmětem. Poněvadž podle toho není odvolatel k odvolání oprávněn ve smyslu § 174 o. s. ř., bylo jeho odvolání podle § 179 odst. 1 a § 180 odst. 1 o. s. ř. odmítnuto bez ústního jednání. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím