11 Co 254/67

Plný text

Jestliže byl povinnému přidělen vykonatelným rozhodnutím místního národního výboru jako náhradní byt dosavadní byt oprávněného, nebrání nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením skutečnost, že oprávněný neuvolnil dosavadní byt pro povinného již v době nařízení výkonu rozhodnutí. Usnesením obvodního soudu pro Prahu 4 z 30. 3. 1967 byl k návrhu oprávněných na podkladě vykonatelného rozhodnutí odboru bytového hospodářství ONV v P. 4 z 9. 9. 1966 nařízen výkon rozhodnutí vyklizení bytu povinných v P. 4 do náhradního bytu v P. 2 (zajištěného pro povinné vykonatelným rozhodnutím téhož orgánu z 13. 1. 1967). Povinní namítali v odvolání, že přidělený náhradní byt není dosud volný, když jej užívají oprávnění; z toho dovozovali, že měl být návrh oprávněných na nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením zamítnut se zřetelem na ustanovení § 44 zák. č. 41/1964 Sb. Městský soud v Praze potvrdil usnesení soudu prvního stupně usnesením ze 17. 5. 1967. Z odůvodnění: Jestliže se povinní nepřestěhovali dobrovolně z dosavadního bytu v P. 4 do náhradního bytu v P. 2, ač jim tato povinnost plyne z vykonatelných rozhodnutí odboru bytového hospodářství ONV v P. 4, nepochybil soud prvního stupně, když k návrhu oprávněných nařídil výkon rozhodnutí ( § 251 a násl. § 340 o. s. ř.). I když soud není oprávněn k přezkoumání správnosti potvrzení příslušného správního orgánu o vykonatelnosti jeho rozhodnutí, je zřejmé, že neobstojí námitka povinných, zdůrazňovaná v jejich odvolání. Je-li byt v P. 2, který byl přidělen povinným jako náhradní byt, užíván zatím oprávněnými, není přirozeně možno požadovat jeho uvolnění dříve, než bude pro oprávněné vyklizen byt v P.

4. Pro povinné je náhradní byt uvolněn fakticky tím, že oprávnění projevují vůli jej opustit – což osvědčují nejlépe tím, že se domáhají vyklizení bytu povinných – a čekají toliko, kdy jim to povinní umožní svou ochotou. Takový závěr není v rozporu s ustanovením § 44 zák. č. 41/1964 Sb., které vychází ze stavu, že náhradním bytem (popř. náhradním ubytováním) nedisponuje žádný z účastníků, ale třetí osoba od nich odlišná, která s jejich věcí nemá nic společného. Nelze také nevidět, že jiný výklad, jehož se domáhají povinní v odvolání, by znemožnil nebo aspoň podstatně ztížil uspokojování oprávněných žádostí vlastníků o nastěhování do jejich rodinných domků; vždyť při nedostatku jiných náhradních bytů se mnohdy hledá řešení právě v tom, že jsou uživatelům bytů v rodinných domcích, z nichž jsou povinni se vystěhovat, přidělovány jako náhradní ty byty, které vlastníci rodinných domků užívají dosud mimo své rodinné domky. Taková – jistě prospěšná – praxe by nebyla při jiném výkladu § 44 zák. č. 41/1964 Sb. možná; nelze přece očekávat, že by vlastník rodinného domku mohl uvolnit svůj dosavadní byt mimo svůj rodinný domek dříve, než mu uživatel bytu v jeho rodinném domku umožní, aby se do něho nastěhoval. Z těchto důvodů bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno ( § 219 o. s. ř.). Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím